第二曹操很可能是真伤心真悔恨，眼看大业要成，谁知道这么惨败，谁让我固执沒听你们这些谋士之话了，恨自己太相信敌人了，好好一手好牌让我打烂了，我以后怎么再有脸面面对众将士呢？越想越窝囊不由得放声痛哭奉孝，这样也发泄自己 胸中窝气，重新让自己振作起来。再一个曹操和郭嘉配合的非常默契，二人也很了解对方难得的知己，失去郭嘉等于失去左膀右臂，想到以后再重整部队不是很容易之事，这次惨败曹操心里也明白了一统天下，是不可能的了三足鼎立格局己形成。
郭嘉真的对曹操有哪么重要吗？看一看郭嘉的业绩就知道了，帮助曹操平吕布，定河北，灭乌桓，个人杰论 “十胜十败"。郭嘉原本是袁绍手下的谋士，投靠第一诸侯袁绍，他看袁绍胸无大志，不会用人，不顾别人的劝阻果断地离开。曹操的重要谋士戏志才早年英世，经荀或举荐给曹操，经过初次高谈阔论，曹操就很欣赏郭嘉，叹息有点恨晚，并直言:“你就是我成就大业的人。
”郭嘉也很佩服曹操的一言一动，认为你就是我要辅佐的明主，你看第一印象很重要，要谈的来才能再低点也无防，关键是心心相印，情投意合，曹操很高兴地接受了郭嘉。郭嘉也沒辜负了曹操的期望，郭嘉每逢大事，给曹操出谋划策，曹操言从计听，在官渡之战，郭嘉力排众谋建议先灭吕布，以防攻打袁绍受吕布攻击，众谋士认为先打吕布袁绍会来救援，郭嘉分析袁绍见事迟疑不会出兵，正如郭嘉所望袁绍果真沒出兵，再郭嘉大力鼓动下曹操生擒吕布并杀死。
《三国演义》中，如果郭嘉不死，赤壁之战曹操是否能打赢？
奇哥来回答吧！设想一下，如果被后世称为“奉孝不死，卧龙不出”的谋士郭嘉尚在，曹操打得赢赤壁之战吗？三国之后，民间将诸葛亮与刘备之间食则同器、寝则同榻的情谊比作君臣间的典范，诚然如此，不过，你可知道三国之所以为三国，其中有多少巧妙之处吗？蜀国有五爪牙（演义中为五虎上将），魏国有五子良将，吴国有江表虎臣，同样，刘备有诸葛亮，曹操有郭嘉，孙权有周瑜，只不过诸葛亮没有早死，早死的是法正。
此番前述的重点在于阐明郭嘉对曹操的重要性，从史书记载来看，郭嘉死后，曹操痛心疾首，向朝廷上表道："军师祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高”也即是说，曹操每逢重要事件拿不定主意时，都要靠郭嘉决断，平定天下的功劳，郭嘉最高，可见郭嘉对于曹魏集团的重要性。
赤壁交战双方是曹操与孙刘联军，当时曹操兵力号称百万，但实际上，曹操人数最多的部队是青州兵，约有三十万，可青州兵并未参加赤壁之战，而是正在后方搞农作，曹操南下的主要兵力是从北方带来的十五万杂牌军（有袁绍的有袁术的再加上他自己的），算上荆州十万降兵，总兵力至多不超过三十万。再来看看刘备，刘备从樊城离开时所率部队预计不过数千，路过襄阳时，刘表次子刘琮的部下及许多荆州士人主动投靠刘备，到当阳时，随行百姓超过十万，辎重数千，按一般比例计算，此时刘备的兵力大约为两万。
长坂坡之后，刘备军死伤惨重，与刘琦率领的一万江夏士兵汇合后，总兵力约为两万。刘备见周瑜时，问周瑜有多少兵力，周瑜回答说有精兵三万，加起来，吴蜀联军共有士兵五万。五万，对比曹军三十万，1比6，还好，比起官渡之战时曹操对袁绍的1比10，的确是还好。《孙膑兵法》有云：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃”，天时指的是气候，地利指的是环境，人和指的是人心，战场形势，无非这三者。
不用说，吴蜀联军已占据了天时与地利，为什么？因为赤壁是东吴的主场，且由于三万吴军与一万江夏军常踞天堑，习惯水战，自然也不会有水土不服。看起来，刘备的一万士兵似乎成了短板，但刘备此人有一个最大的好处就是虚怀若谷，这一点从他与关、张两人的关系，以及以47岁高龄三顾茅庐迎26岁诸葛亮上就能看出，他不像袁绍或吕布那样刚愎自用，不像刘表或袁术那样妒才，所以刘备一定能遵从大局，做一颗螺丝钉，哪里需要哪里上。
有一个成语叫此消彼长，既然孙权是主场，曹操自然就是客场，既然孙权占优，曹操必然就占劣，事实也的确如此，曹操的北方军队不但不擅水战，大多还水土不服。再来看人和，人和指的是人心向背，在这一点上孙权和刘备各有一个劣势，但同时又是优势，而曹操却有两个劣势。刘备的劣势是，他的势力集团一直是无根之草，四处飘摇，他先后投靠公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表，时至今日仍无根基，被曹操追的到处跑，如今曹操统一北方，刘备跑到东吴，相当于跑到了天边，还能往哪跑？出海去日本吗？孙权也是，东吴三代基业，身边是效忠三世的江表十二虎臣，不打怎么办？所以吴蜀联军是哀兵必胜，恨兵必勇，是走投无路，是狗急跳墙，这是劣势，同时又是优势。
