直到关羽北伐襄樊时，关平以副将身份跟着出征，才有了上阵厮杀的机会，首战就斩杀了曹仁的副将翟元。此后于禁和庞德率军来救援曹仁，关平首先出战，和庞德大战三十合未分胜负。水淹七军以后，关羽攻打樊城被冷箭射伤。曹仁率军杀出被关平击退。关羽兵败麦城时，又是关平击败了丁奉，掩护廖化突围去求救兵。关平这四战中，庞德后来和关羽大战百余合难分高下，此前的汉中之战又击退过许褚，在演义中算得上是超一流水平的顶尖高手。
关平可以和他打上三十合战平，应该说这个表现非常不错了。当然，演义中武艺相差一个级别能坚持三十合以上的也有先例，比如说潼关曹洪对马超，宕渠张郃对张飞，曹洪和张郃都坚持了三十合以上。因此不能说关平肯定就和庞德的武艺相当。不过关平击败的曹仁和张郃等人齐名，曾经在江陵之战杀败了徐盛、蒋钦，丁奉是东吴后期首席勇将，老年时还连杀韩综、桓嘉两员魏将，也是两员勇将。
因此综合看，关平至少在一流武将里也算是排名靠前的，可能具有超一流水平。关兴关兴出场比较晚，在关羽水淹七军以后才第一次登场。此后刘备伐吴时，关兴表现活跃，首战就突袭吴将李异，将他一刀杀死，此后三十合击败孙桓，生擒了谭雄，两军阵前斩杀了周泰弟弟周平，步战杀死了潘璋。在诸葛亮北伐时期，关兴也是屡建战功，先后斩杀了董禧、越吉元帅，还和名将张郃交过手。
不过和张郃交手时，关兴是奉命诱敌，每次战十几合就退走，因此不好判断他和张郃到底有多大差距。结合关兴在杀死潘璋以后，遇到潘璋部将马忠，结果被马忠和他部下三百军士围困，力孤势危，最后幸亏张苞赶来才将他救出。而关平掩护廖化突围时，不仅杀败了丁奉，还将丁奉部下杀散，两人表现显然关兴要差一个层侧。所以综合看，关兴最多只有一流水平，可能还要略差一些。
张苞张苞和关兴差不多同时出场，首战三十余合击败吴将谢旌（在第二天的战斗中，又将谢旌杀死），和李异战二十合不分胜负，后被谭雄冷箭射伤战马才落败，幸得关兴相救。此后的战斗中，张苞又生擒了崔禹，杀死夏恂。诸葛亮北伐时期，张苞和关兴经常搭档作战，先后杀死了魏将薛则、崔谅。总体来说，张苞所杀武将没有什么太多的表现，因此不好就此评定他的武艺高低。
不过张苞和关兴并列，应该和关兴属于同一级别。诸葛尚诸葛尚是诸葛亮的孙子，其实要比关平、关兴和张苞低一辈。他出场是在邓艾偷渡阴平以后，总共只有一战，就是在绵竹城下击败了邓艾部将师纂和邓艾之子邓忠。之后诸葛尚就在乱军之中战死。诸葛尚虽然出场时间不长，不过他击败的邓忠此前曾经在长城之战和姜维大战三四十合，不分胜负。
最后姜维因为邓忠枪法毫无破绽，用计才将他击败。然而邓忠和师纂联手都被诸葛尚击败，显然诸葛尚的武艺比姜维还要强一些。姜维的武艺在演义后期也是鲜有敌手。虽然说演义后期武将的总体水平不能和前期相比，不过姜维的枪法连赵云也颇为欣赏，因此在前期也能算一流水平。这么算下来诸葛尚的武艺至少在一流武将里也是排名靠前，具备超一流的潜质。
综上所述，这四人中关平和诸葛尚的武艺都至少属于一流水平，可能有超一流的潜质，要比关兴、张苞要略强一些。而在这四人中，关平跟着关羽兵败被杀，张苞在战斗中坠崖，伤重而死，诸葛尚战死在疆场之上，只有关兴虽然英年早逝，不过毕竟是病死，也算善终，大多结果不怎么好。这主要还是身为武将，难免在战场上有所闪失，自然就难以善终了。
花荣射雁为什么选第三只？在三国关兴射雁也选第三只，这是为何？
因为英雄所见略同。不过，我指的是施耐庵和罗贯中，据考证，施耐庵也许是罗贯中的师傅。当然，这两个射雁的情节，都是小说家杜撰的。虽然花荣身在北宋，关兴活在三国，不过，《水浒传》和《三国演义》都是明代的小说，其情节略有雷同，实在是有情可原。 当然，这两位英雄好汉，不约而同地射了第三只大雁，是有缘由的。其实，这个情节安排，与我国的历史文化传承有关。
（空中飞翔的大雁）可以肯定，射大雁是小说家杜撰的情节能够弯弓射大雕，或者弯弓射大雁，都表明一个事实，这位英雄是如假包换的神箭手。花荣的诨名叫小李广，可见，他的射术非同一般。因为，汉代名将李广，就是凭着箭不虚发，才令匈奴闻风丧胆的。同样，关兴是武圣关老爷之子，自然，也应该具备百步穿杨的准头了。按照鸟类科学的研究结果，大雁的飞行高度一般在2000米，最低也不低于1000米吧。
