豹眼多次说过，罗贯中弄巧成拙，其中陈宫这个桥段就是典型的一列。陈宫与吕布一起被曹操俘获后，曹操希望陈宫能够投降。弄一个陈宫出来，反倒是让人感觉曹操很英雄，而陈宫就是纯粹的小人。第四，曹操劝说陈宫投降。这里没有介绍是不是曹操提拔陈宫出仕为官，陈宫的为官经历，没有记载其曾经做过中牟县令。
如何看待曾救过曹操的陈宫这个人？
救过曹操的陈宫，仅仅是三国演义虚构的人物形象，为了丑化曹操，罗贯中移花接木搞出了《捉放曹》的桥段。史实并非如此，但陈宫的确为曹操的霸业出过力。但陈宫很快还是背叛了曹操，几乎让曹操陷入绝境。纵观陈宫一生的作为，他绝不是锄奸安民、匡扶社稷的英雄，活脱脱就是一个出尔发尔、反复无常的小人，恐怕比吕布还有过之而无不及。
《捉放曹》的历史真相据《魏书·武帝纪》记载：出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。中平六年（189年），曹操逃离京师去陈留，经过中牟县时，被一亭长怀疑缉拿，就送到了县里，县中有人认出了他，就替他私下求情，因而被释放得以解脱。这里既没有提到这个亭长是谁，也没有提到县令是谁，也没有提到是谁替曹操说得情。
但罗贯中在创作《三国演义》时，就移花接木、张冠李戴，把这个县令认作了陈宫。演义第四回 废汉帝陈留践位 谋董贼孟德献刀根据演义的说法，陈宫看到曹操是个人物，县令也不干了，就跟随曹操一起溜了。路过曹操父亲的故人吕伯奢庄时，由于曹操杀死了吕伯奢一家，陈宫就觉得曹操这伙计不靠谱，就悄悄地溜了。之后，老罗也没有详细介绍陈宫的去处。
第十一回 刘皇叔北海救孔融 吕温侯濮阳破曹操直到十一回，陈宫才露面：布因弃张杨去投张邈。恰好张邈弟张超引陈宫来见张邈。曹操征讨徐州陶谦，张邈、张超等人欲迎接吕布进入兖州，反叛曹操。此时，罗贯中安排陈宫再次出现，是由张邈之弟张超引见，来见张邈，一起策划反叛曹操之事。这是演义的说法，但史料记载却并非如此。
初平二年（191年），曹操被任命为东郡太守，陈宫在此期间出仕。这里没有介绍是不是曹操提拔陈宫出仕为官，但是陈宫的为官经历，没有记载其曾经做过中牟县令。之后，陈宫通过外交运作，联络济北相鲍信等人，让曹操得到了兖州牧的职位。据《魏晋世语》记载：岱既死，陈宫谓太祖曰："州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。
"青州黄巾军进攻兖州，兖州刺史刘岱没有采纳济北相鲍信的建议积极防御，而是主动出击，结果被黄巾军杀死。陈宫就对曹操说：“现在兖州无主，朝廷的诏命断绝，我请求到州中去游说，为您谋求州牧一职，借以收服天下，作为成就霸业的资本。”陈宫到了兖州，游说别驾、治中等一帮州吏，说：“现在天下分裂而本州无主，东郡太守曹公是命世之才，如果把他迎接为州牧，必定能够安定州境，让百姓平安。
”鲍信等人也认为如此。于是，鲍信与州吏万潜等到东郡迎接曹操领兖州牧。从东郡太守到兖州牧，对于曹操的霸业来说是一大提升。应该说，陈宫为曹操的霸业还是做出了贡献，而且当时是极力推崇曹操的。陈宫背叛曹操兴平元年（194年），曹操再次征伐徐州陶谦，所过之处鸡犬不留。普遍的说法是，东郡守备陈宫因为曹操杀戮过重，十分不满，于是与陈留太守张邈、张邈之弟广陵太守张超、从事中郎许汜及王楷等同谋叛乱，迎接吕布为兖州牧。
兖州郡县纷纷倒戈，背叛曹操，归附吕布。仅有鄄城和范、东阿二县还在曹操手中。由于断粮，曹操几乎要把妻子儿女全部迁往邺城为质，投靠袁绍。谋士程昱极力劝谏，曹操才取消了这个打算。总之，以陈宫为主谋的叛乱，几乎全部葬送了曹操经过千辛万苦打拼得来的基业。对于这个桥段，豹眼详细说明一下。第一，初平四年（193年）秋天，曹操的父亲曹嵩来曹操处的路上，被徐州牧陶谦派兵杀害。
据《魏晋世语》记载：嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎，不设备。谦兵至，杀太祖弟德于门中。嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不时得出；嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。曹操父亲曹嵩携带家眷来兖州依靠曹操，曹操派遣泰山太守应劭派遣兵力护送。还没等应劭的兵到达，陶谦秘密派遣数千骑兵截杀了曹嵩。
曹嵩以为是应劭派来迎接的人，也就没有防备。陶谦的兵到后，先是斩杀了曹操的弟弟曹德。曹嵩惧怕，就想穿过后墙逃跑。先把他的妾送出去，但因为其妾太肥胖，一时急切之下出不来。曹嵩就躲到了厕所里，最后一起被杀，满门遇害。因为这事，应劭也不敢再在曹操手下做事了，就投靠了袁绍。等到曹操平定了冀州时，应劭已经死去，曹操也没法再追究其责任。
但韦曜的《吴书》却有不同的记载：太祖迎嵩，辎重百馀两。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿於泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。太祖归咎於陶谦，故伐之。因为曹嵩曾经做过太尉，这可是肥缺，聚敛了大量的财富。曹操迎接曹嵩时，曹嵩携带的财物就装满了一百多辆车。陶谦派遣都尉张闿带领骑兵二百护送。张闿在泰山郡华县、费县之间，因财起意，杀死了曹嵩，洗劫了他的财物，然后逃亡淮南。
于是，曹操迁罪于陶谦，起兵讨伐。这事具体的情节存在争议，但从陶谦的为人来看，是个贪婪之人，这是有大量史料记载的，这里就不展开细说了。诸侯争霸，需要财力支撑，对于如此大量的财物，很难以做到淡定。不管咋样，毕竟曹操的老父亲是被陶谦的人杀死的。曹操是性情之人，岂能咽得下这口气。更何况在汉末是以忠孝治理天下，不报杀父之仇，曹操如何信服天下？曹操为此杀戮过重，也是完全可以理解的。
孙盛对此评价道：夫伐罪吊民，古之令轨；罪谦之由，而残其属部，过矣。曹操替父报仇这是自古以来的套路，讨伐陶谦就行了，但残酷地杀害陶谦的部属，祸及百姓，也就有些过了。孙盛的评价是中肯的，陈宫以此为借口反叛曹操，是个理由，但绝非唯一的原因。第二，陈宫以曹操杀害边让为由，背叛曹操。边让（？--193年?），字文礼，东汉末年名士，兖州陈留郡浚仪县人。
边让是当时的名士，也喜好发表一些奇谈怪论，在地方上有些名气。曹操入主兖州，边让对其很不感冒，说了一些阉党宦官之后之类的话。曹操大怒，就授意属下把边让等人杀死了。这在正史《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等是有记载的，这里就不多说了。但一些史学家认为，陈宫与边让等人是好基友，为此背叛了曹操。不过，也有许多史家认为于此没有关系。
第三，陈宫不是忠义之人，背叛曹操纯粹是为了自己的利益。罗贯中先生为了褒刘贬曹，塑造陈宫是一个正面的形象，但这与史实严重不符。在另一个问题中，这一点豹眼做过详细说明，这里也不啰嗦了，仅仅简单说一下观点。陈宫与曹操的过节，很难说的清楚。因为把曹操看作是枭雄奸贼的话，反叛曹操就是正面的英雄形象。但陈宫反叛曹操却追随了吕布，吕布又是一个啥货色呢？杀丁原投靠董卓，又杀董卓投靠王允，被曹操击败投靠刘备，又霸占了刘备的徐州。
这样反复无常的人，陈宫去投靠他，除了利益，没有别的解释。更有意思的是，吕布部下郝萌叛乱，抖露出来陈宫也是同盟这个惊天秘案。而且，郝萌叛乱是要投靠袁术。袁术已经称帝，是汉朝廷的叛逆者，陈宫居然参与到了这一叛乱中。这足以说明陈宫就是见利忘义的小人，别无分店。豹眼多次说过，罗贯中弄巧成拙，其中陈宫这个桥段就是典型的一列。
要打击曹操，你是用说得过去的史料来说事哦。弄一个陈宫出来，反倒是让人感觉曹操很英雄，而陈宫就是纯粹的小人。第四，曹操劝说陈宫投降。陈宫与吕布一起被曹操俘获后，曹操希望陈宫能够投降。其中的原因可能有二：一是爱惜他的才能，二是利用陈宫一事，显示自己胸襟宽广，不计前嫌的气度。但陈宫以小人之心度君子之腹，估计将来曹操不会给他好果子吃，也就选择了拒不投降。
