由此可见，主要是明清两朝特别捧这8个人的散文，所以他们才能成为教科书必学典范。随着时代的变迁，过去我们也捧着鲁迅，让鲁迅的文章成为教科书必学课文，可后来有人不敢捧了，所以鲁迅就被赶出了教科书。二、李白的专长是写诗，不是散文。李白的诗词，我们都是非常熟悉的。尤其是诗，几乎是入选了每个年级的语文教材当中。
他被称为诗仙，那真不是白叫的。但是有个问题，如果李白没有写过散文，那没有入选唐宋八大家，也就不亏了。可李白有没有写过散文呢？很可惜的是，李白的确是有写过散文的，而且数量也不少。不过这些散文的质量，和唐宋八大家的散文，确实不是一个档次的。李白比较著名的散文有：《春夜宴桃李园序》，《与韩荆州书》，《明堂赋》，《大鹏赋》等等，的确也是散文界的优秀作品。
群季俊秀，皆为惠连；吾人咏歌，独惭康乐。幽赏未已，高谈转清。开琼筵以坐花，飞羽觞而醉月。---《春夜宴桃李园序》不过拿这些散文去跟唐宋八大家精选散文集来相比，的确要弱势一些。因此李白没有入选也是很正常的事情。况且数量也是不好比的，我认为初唐四杰的文章写的就非常好，但是他们的数量达不到一定的要求，编不成一本集子，自然也就无法跟唐宋八大家比较了。
三、术业有专攻，苏轼这样的毕竟千年罕见。李白精通诗词，尤其是精通诗。同时代其实很多文人都是这样，比如说杜甫虽然也有些散文，但是著名的也是诗。什么李商隐、白居易、杜牧等等都是著名的大诗人。他们在这个领域已经做到相当好了，这本身已经很不容易了。再看看唐宋八大家里，韩愈、柳宗元写文章的确非常溜，可是他们的诗词就没办法跟李白杜甫相提并论了。
同样宋朝的那几位，比如王安石、曾巩、欧阳修、苏洵和苏辙，他们在文章上几乎是无可挑剔，属于一流水平，可是你看过多少他们写的诗呢？术业有专攻，就是这么个道理，几乎没有人会在各方面都有涉猎，而且都做到了极致。为啥说几乎呢？因为有一个哥们，真的啥都做得很好，那就是苏轼。苏轼实在是太牛了，除了我们最熟悉的词以外，苏轼的诗也是很出色的。
基本上每个年级的教科书也都有入选。横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。---《题西林壁》这首诗估计是家喻户晓的那种，苏轼善于观察生活，而且又有深厚的文化底蕴，所以他的诗读起来更加有意思。水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。---《饮湖上初晴后雨》这首诗大家应该也是耳熟能详的，所以说我们很难想象，一位文人不仅词写得那么出色，诗也写得那么出色。
这还没完，苏轼的文章也相当出色。寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟，哀吾生之须臾，羡长江之无穷。挟飞仙以遨游，抱明月而长终。知不可乎骤得，托遗响于悲风。---《前赤壁赋》这篇文章，读起来真的是太爽了，总有一种让人心驰神往的感觉。此外苏轼的书法也十分出色，与黄庭坚、米芾、蔡京合称为苏黄米蔡四大书法家。苏轼在琴棋书画各方面都有涉猎，中年时期，又开始研究佛学。
可以说这哥们当官的水平不怎么样，可是学习的水平绝对是千古文人中的佼佼者。总结：各自在各自的领域混得好，就很不错了。李白在中国诗坛，那是一枝独秀的存在。虽说总是把杜甫和李白并驾齐驱，其实我个人认为李白的诗，更加出色。因为李白写诗不需要冥思苦想，这哥们只需要一杯酒，多么出色的诗都能给你写出来。所以说李白是诗坛上的天才，至于散文界，还是不要拉他下水好了。
家里有两个孩子，大的总欺负小是这是什么原因？
随着二宝的出生父母可能会吧注意力大部分集中在二宝身上，对二宝会多加照顾，而大宝会觉得正是因为二宝分走了父母的爱。两宝争吵是正常的，牙齿跟舌头这样一对兄弟都会出现磕碰，更何况有着两个独立思考的孩子呢。当孩子出现争吵，父母最好不要介入，只要不是大问题能让他们自己处理的就自己处理。父母不要以法官、审判者者的角色去判断谁对谁错。
历史上，除了朱元璋，还有哪个皇帝，是平民出身？
明太祖朱元璋是中国历史上唯一 一位出身“草根”的皇帝。朱元璋幼年家境贫寒，为求衣食出家为僧。战乱之际，寺庙香火不旺难以为继，朱元璋又被迫外出游方化缘。这也后世误传为朱元璋曾为乞丐的原因。也有人认为汉高祖刘邦也是出身了平民百姓，其实不然。刘邦起事之前，为秦朝泗水郡沛县泗水亭的亭长。秦朝时亭长大体相当于村里的治保主任，应为小吏。
