刘备用庞统之中计，是谨慎的考虑，庞统献上计，是急功之表现。庞统后事刘备，在刘备的心目中，孔明与庞统相较，前者多一些，受到信用，庞统恃才有傲气，誓要与孔明争高低，所以立功心切，计出偏向于军事冒险。第一，庞统的死可以避免，诸葛亮在刘备夺取西川时写过一封信告诉庞统，假借天象，勿要轻动，不可大意小视张让，而庞统选择了较为急进的方式进攻西川，导致刘备下一阶段比较被动。
以庞统的性格，会不会采纳魏延的子午谷奇谋？
我认为庞统会采纳魏延的计谋。庞统性格耿直，智谋过人，必知不出奇谋不可能战胜魏国的大局，魏之国力胜于蜀很多，似诸葛以为地步步为营的打法，除非是魏国实在没有能人了，或是魏国的内乱意境发生并且事难以收拾的局面。司马懿与诸葛交战时，是非怕诸葛，也非智谋不如，实是筹谋已定，不愿意为了胜利而消耗国力，人力，诸葛的军事才能是过分被夸大了，连番地北伐，次次与无果，还不听魏延的奇谋，不到消耗了国力而且也不短地损耗人才！魏延的兵出子午谷谁也不可能就说有胜算，只是千古以来的奇谋那个有胜算，是邓艾？还是韩信？是项羽？还是刘秀？都没有！只是不用奇谋只能失败，出奇谋会一招致胜！有人说，后世有人做了魏延的事失败了！不假，是失败了！可是，你知不知道这是傻瓜才信的逻辑！魏延的计谋出现在史书里，那已经不是奇谋了，是阳谋了，只有愚蠢的人才不会防备此招。
刘备取益州，庞统提出上中下三计，为何刘备要用中计呢？
庞统号凤雏，孔明号卧龙，二人皆三国名士，智谋超群。刘备志向远大，时逢汉末乱世，有称霸天下之雄心，刘备有福，先得卧龙，后得凤雏，两位当世奇才，皆为其所用。有先来，有后到，孔明先事刘备，孔明一生谨慎，他的性格，深深的影响了刘备，刘备在筹划军事上，便不会轻易行冒险之举动。庞统后事刘备，在刘备的心目中，孔明与庞统相较，前者多一些，受到信用，庞统恃才有傲气，誓要与孔明争高低，所以立功心切，计出偏向于军事冒险。
刘备取益州，庞统献计，上计有军事冒险倾向，含赌徒心理。中计可进可退，稳妥而风险小。下计不思进取，拖延时日失策。刘备用庞统之中计，是谨慎的考虑，庞统献上计，是急功之表现。刘备取川，孔明虽在荆州后方，仍然密切关注，前线的军事，孔明曾飞书劝诫，进兵，宜稳扎稳打，切忌冒险。而庞统却认为，这是孔明嫉妒，怕自己立了大功，所以有此劝诫之话。
庞统用自己的死为刘备换来了一次名正言顺攻取西川的机会，这样值得吗？
第一，庞统的死可以避免，诸葛亮在刘备夺取西川时写过一封信告诉庞统，假借天象，勿要轻动，不可大意小视张让，而庞统选择了较为急进的方式进攻西川，导致刘备下一阶段比较被动。第二，庞统的死不可避免，庞统刘备不是太了解，更没有诸葛亮了解的透彻，在庞统献夺取西川上中下三计时，没有料到刘备选择中计比较缓慢的正面交锋入川，如果刘备选择上计直接挟持刘璋拿下成都，就没有后面那么多事，所以作为军师建言献策没有诸葛亮做的好，如果是诸葛亮献计就会直接告诉刘备用中计这样有足够的准备来应战，夺取西川，所以庞统不了解刘备的意图，才导致他入川计划失败。
