怂不是项羽的标签，越战越勇才是西楚霸王。而我们的西楚霸王是玩命的主，战斗经验也是相当的丰富，无论是拳脚是兵器都是样样精通，所以说西楚霸王想打败泰森的话是轻而易举的，无论是什么规则的情况下。抗击打能力和伤害都会得到大幅提升的项羽，将会是名副其实的西楚霸王！。
历史上吕布厉害还是项羽厉害？
谢邀请！历史上倒底是吕布厉害还是项羽厉害？个人认为必是项羽无疑！无论哪方面，项羽是公认的军事天才，很多奇妙的战法途径都是大胆而为，效果更是显著，很多以少胜多的战役更是为后人称颂！项羽的事迹司马迁《史记》有明确记载，更接近于史实，非演义杜撰可比！ 据记载，刘备也曾对这两个人作出评价，刘备评价项羽，是这样说的：“籍，西楚之勇谋者，乃燕者之胄，气压万夫”（项羽，是西楚的霸王，也是项燕的後代，他的气场足以镇压万军），而对吕布的评价是：“奉先，讨董而无谋，遂猖獗，投奔无效，虽善弓马骑射，而不施谋略，故终死於曹剑下”（吕布，讨伐董卓却毫无计谋，终於失败，而且投靠也投靠错了，即使善於射箭和骑马，却不懂施展计谋，所以最终死於曹操的剑下），从这两句评价中可以看出，项羽的确威武不凡而且懂得施展计谋，而吕布只是粗人一个，只会用武力解决问题。
大家是怎么看待西楚霸王项羽的？
项羽是秦汉之际时势造就的一位失败英雄，用文学说法就是“悲剧英雄”。史学家司马迁所著的的《史记》中为项羽立本纪，集中笔墨刻画了这一英雄形象。后世之人正是通过《项羽本纪》才第一次认识了西楚霸王项羽和他身上发生的故事。一、灭秦的霸王，建汉的沛公说到这很多人会奇怪，不是沛公刘邦率先攻入咸阳，秦王子婴投降，宣告了大秦帝国的灭亡吗？为什么说是项羽灭秦，建立盖世奇功呢？说到理由，就不得不提到巨鹿之战。
巨鹿之战项羽全歼秦军主力，决定了秦王朝覆亡的命运，大力支持了沛公刘邦进军关中。在巨鹿之战中，项羽通过破釜沉舟，一举击溃了秦将王离所率领的二十万驻守长城的秦军精锐主力。随后，项羽率楚军同秦将章邯对峙了将近半年之久，迫使其无暇分身回援关中。灭暴秦之业，项梁开其端，项羽接其力。灭秦的标志是项羽击杀宋义，巨鹿之战击溃秦军主力，被天下诸侯拥立为共主。
那么刘邦的功绩是什么呢？项羽灭秦以暴易暴，刘邦则击败项羽，平定暴乱，恢复了天下一统的秩序。秦汉之际的改朝换代，陈胜、项羽、刘邦共同建立了盖世奇功。陈胜首举义旗，项羽以暴灭秦，刘邦灭楚兴汉，因此，灭秦之功在于项羽而非刘邦。二、楚汉相争，有智囊而不能用项羽接受章邯投降之后，率军向西渡过黄河，直指秦都。诸侯所率领之兵多为刑徒，对于秦人十分仇恨，一路上虐待秦国投降的士卒。
投降的二十万秦国降卒多有怨言，项羽为了防止兵变，在新安坑杀了二十万秦国降卒。项羽在反秦斗争中的这种复仇主义，虽然逞了一时痛快，但是却大失人心，这是导致他成为悲剧英雄的一个重要原因。公元前二零七年十二月，项羽攻破函谷关驻军鸿门，当时项羽所率的四十万人马都是楚军的精锐，而刘邦的十万人却没有经历过大战。范增对项羽说：“刘邦这个市井之人，进入咸阳居然不为声色犬马所惑，其志未可量也，必须尽快除之以绝后患。
”这时候刘邦的左司马曹无伤派人到项羽处出首，说刘邦有异志，进一步印证了范增的判断。但在鸿门宴上，有了项伯的袒护，樊哙的果干，张良的智慧，刘邦的狡黠，项羽的犹豫，项庄的畏惧，导致范增计谋的失败。项羽进入咸阳后，先后火烧宫殿，但并不选择定都称王，而是自封为西楚霸王，并分封各路诸侯。但是由于分配不均，引起了一些诸侯的反对，如彭越因为未被封王，就打起了游击战，骚扰项羽的大后方，让项羽十分头疼。
刘邦也借机从蜀地而出，平定三秦，联合天下诸侯，以项羽杀死楚怀王熊心为名，联合起来攻击项羽。由于项羽在齐地陷入了泥潭，一时不能回军，刘邦率领五十六万大军攻破了楚国的都城彭城。项羽闻讯亲率三万精骑，绕过刘邦重兵设防之地奇袭彭城，把刘邦打得大败。此战项羽以三万之众击破刘邦的五十余万联军，项羽走上了军事生涯的巅峰，而背后正是范增之谋。
