抽万亿次，恭喜你，你已经败光了一个国家。所以，看了上面的数据，你会去充钱吗？抽奖有两个注意的地方：1、对方没有承诺你抽奖多少次，就必中，所以，你会无限的陷下去；2、你会越陷越深，刚开始60没什么，但当你抽第二次不中的时候，你的赌徒心理就会告诉自己，要回本，不然白白损失120元；当你抽第三次的时候，你已经损失了180元，可你什么都没捞着，于是你越陷越深；最终，当你投入100万元的时候，你会想，100万都投了，不能就这么算了，现在收手，岂不是亏了，不划算？因为你已经陷进去了！而且，你有一种侥幸心理：100万都投了，万一只要60元就能成功呢？所以，我不建议你花钱，如果你非要花，我建议你给父母买点东西吧，马上要过年了，你把钱给腾x游戏公司，他不会感谢你，但你给父母买一双手套，暖暖手，他会感动的掉下眼泪。
看过纪录片《美国工厂》，你有什么想说的？
今天偶看到了由美国前总统奥巴马主持拍摄的纪录片《美国工厂》相关消息，同时也看到了一些朋友对该片的评价，心情激动，不能平静。这里涉及三个问题：第一、如何看待美国工会以及如何维护工人的权利？第二、如何看待资本家投资以及他们提供的就业机会？第三、如何看待人工智能以及市场经济的未来？对于《美国工厂》纪录片笔者不作内容描述，单刀插入，直奔主题。
一、工会是维护工人阶级利益的合法组织，美国工人维护自已利益以及人格尊严没有错在这部纪录片片里，在中国人看来曹德旺是解决了美国工人就业，成功在美国开厂，为美国争光的英雄。可在美国人看来曹德旺这不就是卓别林电影中讽刺的那个，用流水线剥削工人的资本家吗？许多人病诟工会，认为工会拖垮了企业的竞争力。事实上，没有历史上美国工人(工会)的斗争，就不会有现在通行的八小时工作制，同样我们现在都在享受这一福祉。
我们知道，今天的“五一”劳动节就是美国工人争取来的。在历史上，具有工会斗争传统的美国工人与资本家形成了利益相互搏羿的格局。从资本家看来这影响了企业的人工成本，而从工人看来这是市场经济中最重要的一环一一利益分配。美国工人经过一百多年的奋斗，与资本家搏羿而形成的利益分配格局，造就了庞大的中产阶级，也形成了全球最大的消费市场。
突然有一天，这种利益格局被打破了。资本家不和美国工人玩了，而是搬到亚洲雇佣更听话更勤快价格更低的亚洲工人做工。这就好比一个工人与老板正在商谈工资，突然另一个工人跑进来说他不能干我能干。美国资本家奉行的全球化是很厉害的战术，它直接把美国工人抛弃了。在《美国工厂》影片中，要价很低但很勤奋的亚洲工人与注重权利维护的美国工人在交锋。
我们有很多人为自己勤劳善良有效率而辩解，而不注重权利维护。在影片中多次出现是否组建工会，并为此展开斗争。我们许多朋友把工会看成是影响企业竞争力的累害。事实上呢？你失去了平等参与分配劳动成果的手段，在企业利益分配中你处于极为不利的境地。你可以视美国工人懒，人家呢？视你为傻！更何况，在影片中曹德旺多次蛮横拒绝成立工会，体现了资本的意志，这在将工会作为民主参与企业管理手段的西方世界看来都是怪现象。
我不知这到底是羞辱中国还是羞辱美国？二、如何看待资本家以及他们提供的就业机会曹德旺跑到美国投资，拯救美国的制造业，给美国人提供就业机会，理应受到美国人天神般的欢迎。但是，曹德旺忘记了一条，这里是美国，是世界上最发达的资本主义国家，面对的是经过100多年斗争传统，早已习惯用工会来维护自己权利的美国工人，而不是呼之即来，挥之即去的亚洲工人。
你也可能忘记，不久前，这里同样也是世界工厂，有占世界60%以上的生产能力，同样也有大量的工作机会。夺去这部分人工作机会的人是美国资本家，支持他们迁厂的经济制度是资本全球化制度。最根本的原因是企业利益最大化与投资自由化害了他们。也许因为美国工人要价太高，美国资本家迁厂了。现在曹德旺来了，他同美国资本家有本质的区别吗？美国资本家受不了美国工人权利维护的压力，迁厂他乡，曹德旺来了就能适应美国工人的权利维护这种民主习惯？这实际上还是资本与工人斗争的继续！实际上曹德旺在美国投资还是失败的，因为他不是慈善家，不是活雷锋。
