不是吗？看看三大祝家庄，他们杀了一些什么人。看看在李逵板斧下死的是些什么人，就知道了。上山后，关胜只胜一仗，不知什么原因，就把它排在了林冲前面。看看吴用所谓的计谋中，算计的都是些什么人，就明白这些所谓“杀富济贫”的好汉们，做的都是些什么好事了！再看看《三国演义》的高人，每天究竟都在干什么。
梁山108将有12人反对招安，他们都有谁？
梁山108人明确反对招安的12人，分别是：武松，李逵，鲁智深，刘唐，史进，穆弘，际小二，阮小五，阮小七，李俊，张横，张顺。首先更正一下，这12人并没有个个惨死。其中：鲁智深是自己坐化升天，无论如何也算不上惨死。武松在南征中失掉左臂，没有回朝接授封赐，而是在杭州六合寺出家，八十善终。李俊南征结束驾船出海出投化外国，后来成为了䢰罗国之主。
阮小七南征回朝，被封授盖天军都统制。与同僚不合，被人重提他当年身穿方腊龙袍纵马狂奔的前科。他一气之下辞官不作，带着老母亲回石碣村打鱼为生去了。关于反对招安一事，有两个不同的情节。第一次反对那是梁山英雄排座次之后，宋江在庆功宴上喝酒，借着酒兴作了一着《满江红》让乐和来唱。其中有一句：愿天王降旨早招安，心方足！武松先跳出来反对：“今也招安明也招安，冷了众弟兄的心。
”李逵跟着起哄：招安招安，招甚鸟安”！跳起来砸碎了桌子。宋江不敢招惹武松，只好喝斥李逵。事后才客客气气地对武松说：“兄弟，你也是晓事的人，我主张招安是要改邪归正，为国家臣子，如何就冷了众弟兄的心。”武松没开腔，鲁智深在一旁说：如今满朝文武俱是奸邪，招安不济事。第二次反对朝廷下达诏书，其中有这样的字样：拆毁巢穴，原免本罪。
《水浒传》的梁山108将中，如果叫你选五虎上将，哪五个人可以上榜？
回答这个问题之前，一定要先弄清楚水泊梁山五虎将的概念。《水浒传》中的五虎将，指的是马军五虎将，不包括步军头领。所以像鲁智深，武松等声名显赫的步军将领没有入选。但又必须看到，不论是武功还是影响力，鲁智深和武松都不逊色于马军五虎将。一、按照马军五虎将排位，应按以下顺序排列比较合适原有五虎将排名是：大刀关胜，豹子头林冲，霹雳火秦明，双鞭呼延灼，双枪将董平按照武功选用，上述五人基本代表了水泊梁山马军将领的最高水平。
只是人员排列似应稍作调整。既：豹子头林冲应排在首位，大刀关胜应排第二位。理由是：论资历，林冲雪夜上梁山时，晃盖还在东溪村当保正，吴用还在当私塾先生，阮氏三雄还在石碣村打鱼为生呢。所以林冲是水泊梁山当之无愧的元老人物。而大刀关胜刚刚上梁山，屁股还没坐热，论资历，关胜跟林冲根本不在一个层次。论功劳，是林冲当初手刃王伦，把晁盖推上寨主之位。
若不是他举贤荐能，既使坐上头把交椅也并非没有资格。所以说，林冲为梁山兴旺发展立下汗马功劳，功高盖世，无人可比。另外，林冲每次征战都是先锋官，战无不胜。相形之下，在梁山英雄排座次时，关胜初上梁山，只打了一个胜仗，在立功方面，与林冲没有可比性。论地位，林冲原是东京八十万禁军教头，在梁山稳坐第四把交椅。而关胜上山前，只是在东京衙门防御保义使宣赞门下做个蒲东巡检。
官职低微，与林冲相差甚远。上山后，关胜只胜一仗，不知什么原因，就把它排在了林冲前面。所以，大刀关胜唯一能拿出手的，就是家世乃汉末三分义勇武安王嫡派子孙，长相与祖上关云长相似，使一口青龙偃月刀。如果按此家世既可排在前面，那么，杨志还是三代将门之后，五候杨令公之孙呢，却只排在了马军八骠骑第三名。不知何故，施耐庵先生在这方面是否有些失误，则不得而知了。
鉴此，马军五虎将排名，林冲排在首位，似应较为合适。二、如果不将马步军分开，只按武功排列，似应该把鲁智深和武松入列之所以把鲁智深和武松排入五强，理由如下：1、鲁智深和呼延灼曾在清风山马上交战，大战四五十回全，未见胜负。这说明，鲁智深的马上功夫不低于呼延灼。而若是步战，仅凭鲁智深的神力和五尺禅仗，呼延灼仅有的马上功夫就会立刻处于劣势。
