曹操派遣徐晃率领大军来抵抗关羽。在冷兵器时代，如果士兵训练有素，基本都是兵对兵、将对将。关羽惊恐，两军混战，关羽被击败，徐晃长驱直入，连破关羽十道鹿角营寨，大败关羽。
刘备为什么派遣关羽守荆州，而不是留下诸葛亮和张飞守荆州？
从关羽的角度说很明显，关羽常年自己带兵在外，熟悉水战，对刘备忠心不二。隆中对里钦定好的上将带兵向宛洛，除了二爷不做他想。诚如曹魏所言：蜀小国耳，名将唯羽。张飞同学就别说了，有徐州这个撒手没的倒霉先例在，刘备只放心三爷带兵出去浪，不放心让三爷守后方。而从诸葛亮的角度说，诸葛亮对刘备政权的高度不可替代性，决定了他必须入川管理军政工作。
回看一遍《隆中对》，战略目标是:“跨有荆益”，荆州是“用武之地”，益州“险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”。也就是说，荆州是必须要有精兵良将驻守以作为战争前线，而益州则是成就基业的政权核心大后方。而若要成就基业，则刘备集团必须从一个四处流浪的军事集团，转变为政治集团。在此前刘备集团苦无基本，从河北打到湖北，客居在刘表门下，恰恰是诸葛亮出现、和他提出的隆中对，改变了刘备的战略思路，也改变了刘备集团的人才构成（之前徐州时候陈登也为他规划过霸业，可惜失去了徐州）。
在这之前刘备仍旧抱着“毕其功于一役”的急迫心态，四处转战，甚至还劝过刘表偷袭许昌的军事冒险。当然这不是说刘备当时的战略想法就一定不正确，而是刘备一行人当时仍是一个武人为主的军事集团，只能立足于打，不能立足于治。从打变成治，恰恰是诸葛亮的最重大贡献。赤壁之战前后，刘备获得了一大批荆襄士人，形成了强大的政治和军事智囊团。
而这其中诸葛亮便是最具代表之人。诸葛亮从追随刘备起便成为刘备的核心幕僚和军政骨干级人才，日常操持刘备的外交大略、军政要务、物资运转、军事动作，甚至是人才任免。赤壁前诸葛亮出使东吴说服孙刘联盟，赤壁后督三郡、入蜀时带兵作战、入蜀后获大功封将军，署左将军府事、编纂蜀科制定法度，为出门征战的刘备提供足兵足食，到了汉中之战后，诸葛亮还担负起修建防卫工事的工作以应对曹伟入侵。
足可谓刘备身边的股肱之臣。这些复杂而细致、牵扯多方关系的工作，只有诸葛亮，兼具能力、资历和协调多方关系的润滑性，才能做得来。再看其他人的可靠性，要在诸葛亮之下。法正同学睚眦必报，刘巴同学一心向魏，庞统同学死得早，蒋琬同学贪杯误事，早期从龙的孙乾简雍等人能力有限，能力不错的李严费祎等人又资历较浅。蜀中士人像黄权费诗张裔等，归顺时间较短，不太可能即刻委以重任。
也正是由诸葛亮管理政权的主要工作，刘备不用再担心出现丢徐州或刘琮投降这些后方大乱的事情，可以放心在外征战。有了稳固的基业和后方，才能去向进取天下的事情。所以，结论就是，与其说刘备必须派关羽守荆州，不如说是刘备不能让诸葛亮一直呆在荆州前线。他必须要让诸葛亮在他身边，到益州来管理他最核心一块基业的日常军政要务，把刘备集团从军事转变为政治集团，成为一个强有力的政治势力。
《三国演义》中，武将真在阵前单挑吗？士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢？
罗老先生喜欢单打独斗，比如过五关斩六将，在东岭关，守关将领孔秀明知道打不过关羽，但还是要决斗，不知道关闭城门，乱箭射死关羽。这是小说为了情节需要，安排的剧情。但在真实的战斗中，虽然纯粹的单打并不多，但集团冲锋，基本上还是一对一的单打。两军对垒，摆好架势，不一定先是主将对阵，一方战败之后才开始厮杀。大多是情况下，一开始，一声令下，就直接进入混战阶段。
在冷兵器时代，如果士兵训练有素，基本都是兵对兵、将对将。作为战将，武力值一般会高一些，杀几个小卒解决不了问题，主帅不跑士卒不敢撤退。步兵对步兵，骑兵对骑兵，将领对将领，这也是作战的基本法则。确切地说，就是集体单挑。类似于近、现代战争中，拼刺阶段的白刃战。一方士卒集体去恁对方的主将，那么，对方的士卒也会集体来恁自己一方的主将。
否则，那对方的士卒就是木憨憨，对方的主将也不干哦。襄樊之战，就是典型的士卒集体去恁对方的主将。建安二十四年（219年），关羽进攻襄樊，水淹七军，威震华夏。曹操派遣徐晃率领大军来抵抗关羽。关羽与徐晃是老乡加好友，二人阵前叙旧聊天。之后，徐晃下令全线出击，得云长首级者，赏金千斤。关羽惊恐，两军混战，关羽被击败，徐晃长驱直入，连破关羽十道鹿角营寨，大败关羽。
如果一对一单挑，徐晃未必就怕关羽，但绝对没有战胜他的把握。徐晃也不傻，就采用士卒集体恁他的方式，打群架，把关羽打败了。这是一般古战法通行的法则，否则还要那么多士卒干嘛。除了几个勤务之外，就要一个主将就行，罗老先生何必，一弄就是几十万、上百万的军队对阵。因此，战场不是跑码头、闯江湖，动不动就单挑。利用士卒去恁死对方主将是通行的方法。
