大多数人把袁绍官渡之战失败的原因归咎于郭图的谋划不利，称郭图为“狗头军师”。郭图，是袁绍的重要谋士。郭图真的是“狗头军师”么？官渡之战的失败，真的是他的责任么？笔者查阅相关史料发现，郭图不仅并非“狗头军师”，恰恰相反，他堪称足智多谋，甚至辅佐袁绍鉴定了袁绍霸业的基础，官渡之战也并非郭图的责任，恰恰相反，假如袁绍真的完全依照郭图的计策，甚至可能击败曹操，事情要从袁绍是渤海郡守开始讲起。
你觉得郭图的水平如何？
郭图，是袁绍的重要谋士。然而大多数人把袁绍官渡之战失败的原因归咎于郭图的谋划不利，称郭图为“狗头军师”。为什么人们认为郭图需要为官渡之战的失败负责呢？原来事情是这样的：官渡之战期间，曹操采纳叛变的袁绍谋士许攸的建议，率军偷袭乌巢，此时名将张郃和郭图提出了不同的建议：张郃提议率主力救援乌巢，而郭图却提议率主力袭击曹营。
于是袁绍决定兵分两路，派遣张郃、高览率军袭击曹营，另派一军救援乌巢。然而张郃、高览却没能攻克曹营，乌巢火光四起，张郃见乌巢火起，心知袁绍败局已定，遂说服高览，率众降曹，于是袁绍军粮草被焚烧殆尽，张郃、高览率众投降，曹操乘胜向袁绍发起反击，官渡之战遂以曹操胜利结束。郭图真的是“狗头军师”么？官渡之战的失败，真的是他的责任么？笔者查阅相关史料发现，郭图不仅并非“狗头军师”，恰恰相反，他堪称足智多谋，甚至辅佐袁绍鉴定了袁绍霸业的基础，官渡之战也并非郭图的责任，恰恰相反，假如袁绍真的完全依照郭图的计策，甚至可能击败曹操，事情要从袁绍还是渤海郡守开始讲起。
奇计定冀州公元191年，冀州收韩馥部将麴义反叛，韩馥率军讨伐麴义却失败，于是袁绍采用逢纪的计策，与公孙瓒约定共同进攻冀州牧韩馥，事后瓜分冀州，在公孙瓒进攻冀州之时，袁绍又乘机派遣谋士荀谌说服韩馥将冀州让给袁绍，在韩馥犹豫之际，郭图力主韩馥接受荀谌的的游说，于是韩馥这才将冀州让给袁绍，袁绍就这样兵不血刃夺取冀州，而郭图顺势成为袁绍谋士。
笔者认为，郭图与袁绍肯定是事先沟通好了，里应外合之下，这才让袁绍计策成功。建议挟天子曹操的谋士荀彧提出“奉天子以令不臣”，曹操采纳荀彧的建议，将汉献帝从洛阳接到许都，从而控制了东汉朝廷。在此之后，曹操每次征伐都能够以朝廷的名义，做到了师出有名，同时也吸引了很多忠于汉室的人才投靠曹操，可见这一计策的作用还是很大的。
献有人知的是，据《三国志》记载，最先提出控制天子的计策的并非荀彧，而是郭图，可惜的是，袁绍因为不想要汉献帝当皇帝，试图拥力刘虞，于是拒绝了郭图的建议，假如袁绍当年接受郭图建议，忠于汉室的荀彧也会投靠袁绍，哪来的曹操什么事情呢？官渡之战的真相官渡之战中，郭图的建议是：乘曹操大军袭击乌巢，而大营防守空虚之际，率领主力进攻曹营。
张郃的建议是：率领主力救援乌巢。注意郭图的计策是不管乌巢直接袭营，而张郃的建议是不管曹营救援乌巢。袁绍实际上两个人的计策都没有完全选择，而是采取了折中方案：兵分二路，一路进攻曹营，一路救援乌巢。其实郭图和张郃的建议都有一定的道理，只是一个比较保守一个比较激进。试问，假如袁绍不管乌巢，全力进攻曹营，曹操纵然火烧乌巢，大营被攻破也难逃失败结局。
试问，假如袁绍不管曹营，全力救援乌巢，曹操还能顺利火烧乌巢么？问题是袁绍偏偏两个方案都没有完全施行呀！而且袁绍还用人不当，他居然让主张救乌巢的张郃去进攻曹营，让主张袭曹营的郭图去救援乌巢，这样一来，双方都不会尽力的，假如袁绍把主将换一下，结果就不一样了，既然张郃主张救乌巢，他肯定会全力以赴的，又怎么会投降呢？所以，官渡之战的失败，并非郭图的错。
郭图算不算三国最差之谋士？
说到三国谋士，那真是如过江之鲫，一扎一把。先不说后来的魏蜀吴，就是之前汉末大乱时，各大军阀手下都有不少厉害的家伙。可历史总爱开玩笑，却偏偏有这么一个人，算是名副其实的坑货，先后两任主公都被这二货坑死了。要说到三国谋士最弱之人，非袁绍账下——郭图莫属！别人家的谋士，是偶尔犯犯蠢，出出馊主意。而郭图不同，他一生为袁绍、袁谭父子俩出的主意全特么是馊主意！一个比一个坑！更可怕的是，每一个馊主意都被采用了！其中，最蠢馊主意就是挑唆袁绍以疲惫之师强攻曹操了！袁绍大白公孙瓒后，本来在沮授的建议下，袁绍军本来要休养一段时间再说呢。
