三国乱世，对于普通老百姓来说魏蜀吴哪个政权适合他们安居乐业？
三国是群雄逐鹿，豪杰称霸，社会动荡，纷乱不安的局面，战争就是灾难，百姓难以安局，战事先从中原开始，百姓和士族纷纷流离夫所，大部南渡，多以荆州，交洲，扬州去辟难。后来曹公统一北方，招抚流民，兴修水利，使百姓能以安居乐业，其次是吴国，地处江南，北人南归，比较安定!最差的就是蜀国，由于连年征战，本来益洲地穷人稀，使得男子十五负兵役，女子当运，你想啊，古代女子小脚，是如何的苦难l!。
古代朝代都有外族入侵、边关危机，为何三国乱世却能安稳200年？
我来回答：古代朝代都有外族入侵、边关危机，为何三国乱世却能安稳200年？我们所谓的三国战乱时期，一般是从公元220年的汉献帝退位，曹丕称帝算起，至280年晋吞吴结束。如果再往前推一下，从汉末战乱开始，到三国归晋结束，也就是从公元184年黄巾起义来算，到公元280年晋灭吴结束。这期间不到一百年，也是汉民族饱受摧残的一百年，并不是题目讲的二百年！那么为什么从东汉末年到三国鼎立再到三家归晋，这个过程中外族这么安分呢？首先，不得不提的就是汉王朝对周边外族，尤其是匈奴的打压是非常狠的。
特别是汉武帝时期，匈奴和鲜卑被打的四分五裂，大大加长了外族实力增长的周期。再加上外族部落之间也冲突不断，相对中原地区武器落后人口不足，所以尽管到了东汉末期乱世来临，外族也并没有做好充分的准备。其次，瘦死的骆驼比马大，汉王朝虽然已经分崩离析，但是各路诸侯依然摁着外族打。以北方曹魏为例子，建安十二年派出张辽大败外族，掳走大量人口，建安二十三年派出曹彰，北伐乌丸，鲜卑王柯比能吓坏了直接称臣。
包括多次登上历史舞台的匈奴也曾在兴平二年和建安七年两次投降曹操，外族就像送快递的一样，来了就是送粮送人。 不光曹魏，其实三国对立阶段，蜀国和吴国对于外族的打压也是很到位的。蜀国当时主要应对的就是南蛮，我们熟知的诸葛亮七擒孟获的故事就是由此而来的。除了孟获一支，蜀国还面对淮水一带的廪君蛮，荆南附近的傒人，以及阆中一带賨人，这几股外族势力最后都依附于蜀汉的政权，成为蜀汉的军事力量。
吴国相对于曹魏和蜀国外族入侵的压力并不是那么大，主要应对反吴汉人和外族混杂的山越，也是被孙权多次围剿，后来也是投降东吴，成为了吴国的战备力量。可以看出，无论是魏蜀吴怎么如何争斗，各个政权对于外族的方针还是比较一致的，基本上就是打到你服为止，这也是最主要的原因。无论是羌、匈奴也好，还是羯、南蛮、山越也好，实力上和魏蜀吴有着不小的差距，说白了就是打不过，打不过谈什么入侵。
后来，司马氏篡权建立了晋朝，在晋朝的初期，司马炎虽然带来了短暂的太平盛世，但是贪污腐败、朱门酒肉臭、路有冻死骨的社会现状并没有得到根除。尽管如此，当时鲜卑首领发动史称秦凉之变的反抗战争，最终结果还是被晋将马隆镇压了。最后，我们都知道，三家归晋以后，就是八王之乱和五胡乱华……三国时期尽管我们对外族有着绝对的优势，但是不得不否认的是，自东汉末年开始汉人的数量就在战乱中急剧下降。
在晋朝统一的时候全国人口根本无法和汉朝时候相提并论，只剩零头，汉朝余威已尽。北方各部也完成了统一，在最应该励精图治大力发展的时候，晋惠帝带着一脑子浆糊坐上了龙椅。本来就衰弱的国力加上更加严重的内斗，名将去不了战场而是在门阀互斗中疲于奔命。三国时期对外一致的政治共识也不存在了，人口优势没了、装备优势没了、政治环境糜烂不堪。
再加上人口大量减少，北方少数民族大量内迁，虽然一开始是作为晋人的奴婢。但很快奴婢的数量就超过了晋人的数量，八王之乱后，这些外族人士趁机举兵，很快就占据了中国半壁江山。晋朝也因此常常被人成为中国历史上最黑暗的时期，西晋很快就灭亡了。到了东晋国土面积已经严重缩水，北方连年的战乱、朝代更替频繁，昔日让各个外族闻风丧胆的汉人军队也一去不复返了。
三国时代第一猛将吕布曾被地方豪强打了一顿，属实吗？具体事实是什么？
关于吕布被农民暴打一事，历史上确实有过。不过，暴打吕布的可不是什么农民，而是一位货真价实的地方豪强。至于《三国演义》中为什么不提此事，或许是罗贯中老先生也认为吕布输的有点丢人，为尊者讳吧！曹操和吕布的不同之处是：吕布是杀鸡取卵，曹操是借鸡下蛋，一杀一借，高下立判，这也是为什么曹操能够在兖州站住脚，而吕布只能是丧家之犬的原因。
一次犒军引来杀身之祸据《三国志·武帝纪》记载：“布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。於是绍使人说太祖，欲连和。”这件事发生在曹操为了替父报仇，讨伐徐州之时。因为曹操初到东郡时得罪了东郡士族，作为引荐人和担保人的陈宫无法向东郡士族们交代，只好联合张邈、张超等人反叛，奉吕布为主。曹操无奈只得退军与吕布争夺东郡。
可是，此时正值大旱，蝗灾又起，军队无粮，只得双双罢战。图片来自网络据《三国志·武帝纪》记载：“太祖乃自力劳军，令军中促为攻具，进复攻之，与布相守百馀日。蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去”就是在这种背景之下，吕布率军来到乘氏打粮，却被李进所败。可这仅是《三国志》的说法，在汉末王粲所做的《英雄记》中，却另有一番说法。
据《英雄记》：“叔节从城中出诣布，进先不肯出。为叔节杀数头肥牛，提数十石酒，作万枚胡饼，先持劳客。”这位“叔节”指的就是乘氏县大豪李叔节，“进先”指的就是击败吕布的李进。至于在《英雄记》中为什么写成了李进先，而《三国志》中写成了李进，不得而知，可能是书写者的笔误吧。笔者倒是认为，击败吕布的人叫李进的可能大一些。
因为汉朝时名字以单名为贵。“叔节”明显是字，李进先是李叔节的弟弟，其字要么是“叔X”，要么是“季X”，绝对不应该是进先，所以，其名字应该是李进为是。既然李叔节已经热情好客了，那为什么吕布还要杀死李叔节呢？这个李叔节又是谁呢？他和三国人物之间又有什么关联呢？请往下看。笔者认为，正是因为李叔节的热情好客有些过了，使得如丧家之犬一般的吕布动了坏心思。
图片来自网络吕布为什么要杀李叔节所谓是一碗米是恩人，一斗米就是仇人，我在这里挨饿，你那里却能一次性拿出这么些东西来待客！既然我的是我的，那你的也可以变成我的。于是，吕布动了杀心，杀死了李叔节。李叔节被杀，其弟李进愤怒不已，很有可能的是，李叔节被杀后，吕布要求城内献出钱粮犒劳军队，李进假意答应，然后趁其不备，率军杀出，击败了吕布。
吕布应该是没有防备才会吃亏，但也由此可以看出，这个李进并不是什么农民，而是具有相当实力的土豪。汉末已经出现了私兵部曲制度，民间的这些土豪们要么割据一方，要么投奔自己心仪的主公，是汉末各诸侯们军队的主要构成力量。这一点，在曹操军队中体现得最为明显。我们都知道，在曹操阵营中有名叫做李典的大将，他就是乘氏李氏的族人。
据《三国志·李典传》：“典从父乾，有雄气，合宾客数千家在乘氏”。都姓李，都在乘氏，都是土豪，如果李典和李叔节、李进不是同族，相信大家也不会相信。图片来自网络李乾是李叔节吗？李典的叔父李乾也是位豪杰人物，在初平年间，率领着宗人部曲跟随曹操攻打黄巾军，后又跟随曹操攻打袁术，征讨徐州。后来被吕布部下薛兰、李封杀死。
在很多资料中提到，这位李乾很有可能就是被吕布杀死的李叔节，但笔者认为这不可能，理由如下：其一、李乾是曹操的部下，曹操南下征讨徐州时，李乾也率军参战，没有机会回到乘氏。其二、在吕布兵临乘氏的时候，作为曹操部下的李乾又怎么会出城犒劳吕布呢？而应该整军备战才是。其三、李乾是在吕布祸乱兖州的时候被曹操派回乘氏安抚民众的，在时间上和吕杀死了李叔节不同步。
但李乾和死去的李叔节是同宗兄弟是无疑的。正是因为李叔节的死，造成乘氏群龙无首，所以李乾才会被曹操派回安抚民众。见李乾在乘氏的影响力这么大，薛兰、李封就来劝说李乾归顺吕布，被拒绝，这才使得李乾被害。李乾死后，其子李整接替了父亲的权位。李整在曹操派来的兵马配合下，杀死了薛兰、李封替父报仇，后又随着曹操南征北战，被封为青州太守。
建安五年（公元200年），李整病死，其弟李典接替了他的职位，从此开启了他的大将之旅。据《三国志·李典传》记载：“遂徙部曲宗族万三千馀口居邺”总结从上文的一些人口数据中可以看出，击败吕布的哪里是什么农民，而是千真万确的土豪。曹操和吕布的不同之处是：吕布是杀鸡取卵，曹操是借鸡下蛋，一杀一借，高下立判，这也是为什么曹操能够在兖州站住脚，而吕布只能是丧家之犬的原因。
