周瑜应该杀诸葛亮。另外，周瑜可以出一些防御装，配合冰杖，大大提高了周瑜的生存能力，周瑜的输出是足够的，所以不必要追求太高的伤害。如果孙权采纳周瑜建议，杀掉刘备、诸葛亮，继而被曹操消灭，那么周瑜就是张松、法正之类的人物。但从周瑜的角度出发，杀掉诸葛亮是有理由的，是应该的。
周瑜为什么打黄盖？
周瑜打黄盖，阚泽下诈降书，这是为实施火烧赤壁中不可或缺的一步棋。诸葛亮与周瑜英雄所见略同，共定火攻之计，而黄盖也觉得曹操兵多将广，军力大大超过孙刘联军，只有火攻之计可破曹军。所以黄盖主动找周瑜献火攻之计，周瑜觉得火攻之计虽好，可火船很难接近不了曹军水寨，只有再使咋降之计，而要诈降又必需使苦肉计，黄盖主动请缨使苦肉计。
周瑜应该杀诸葛亮吗？
周瑜应该杀诸葛亮。层次决定了格局与境界。周瑜虽然英雄无比，但毕竟不是老板。到不了老板那个层次，就没有老板的格局与境界。这是周瑜要杀诸葛亮的原因。从周瑜的角度看，诸葛亮是该杀的。《三国演义》明确说明了周瑜在赤壁之战时，要杀掉诸葛亮。尽管史书没有记载这事，但我认为并不一定不存在。诸葛亮是刘备集团核心智囊，是刘备倚重的人。
史料记载，周瑜曾经建议孙权，在刘备去东吴的时候杀掉刘备。这在庞统投靠刘备后，君臣对话中得到了确认。诸葛亮也极力反对刘备到东吴去，也考虑到了孙权会杀死刘备，起码会软禁他。诸葛亮也是站在打工者的角度思维，认为孙权杀掉刘备的可能性很大。但刘备还是去了，孙权也没有听从周瑜的建议杀掉他。这就是老板的魄力和格局。
刘备认为，杀掉他对东吴是没有好处的，他相信孙权是聪明人，不会做这样的傻事。孙权认为杀掉刘备，比留着他危害更大。周瑜只看到留着刘备、诸葛亮的危害，但没有看到杀掉他们危害更大。两害相权取其轻，做老板的都会这个。三足鼎立对东吴来说意义重大。刘备、诸葛亮与孙权、周瑜都清楚三足鼎立的战略意义，但真正能够坚持这个立场的，恐怕只有孙权。
刘备夷陵之战，就暴露了他的格局和境界。如果孙权换做是刘备，孙权可能就挂掉了。但刘备也不愧为一代枭雄，他准确的判断出孙权的意图，才敢于深入虎穴，安全脱身。孙权之所以能够拥有江东，是他的格局比刘备大。刘备之所以最后仅仅剩下益州，还是在于刘备格局不够。他没有充分发挥诸葛亮、关羽、张飞、马超、赵云、魏延等人能力，只想到掌控，一个川中王也就到顶了。
刘备心比天高，无人能比。但境界没有像他的心一样大。这是老板之间的较量，只有老板的格局和境界，才能做得到。这不是诸葛亮、周瑜能做的事。由此看来，周瑜恐怕是真想杀掉诸葛亮。但孙权既然不杀刘备，就不会杀诸葛亮。孙权不想杀诸葛亮，周瑜就杀不了他。周瑜杀不了诸葛亮，并不说明不想杀他。孙权想称霸江东，但缺乏称霸中原的自信，这是孙权留下刘备、诸葛亮的根本原因。
曹操当时留下刘备，没有杀他，是怕伤害了天下英雄归顺的心。等曹操在北方立足了脚跟，就没有这些顾虑了。曹操就要消灭所有的对手，见神杀神，遇鬼杀鬼。如果刘备再落入曹操手里，那肯定不会再放过他。但孙权没有这样的霸气，知道刘备会给他添麻烦，但与被曹操消灭的结局而言，刘备还是有用的，会帮助他起到一定的牵制作用。但周瑜到不了这个境界，想的仅仅是除掉刘备、诸葛亮这个眼前的麻烦。
周瑜认为，占据了荆州，进而攻占益州，就可以逐鹿中原，与曹操争夺天下。或者说，周瑜的霸气和格局超过了孙权，他的建议无法被孙权采纳。如果孙权采纳了周瑜的建议，杀掉了刘备，进而消灭曹操，统一天下。那么周瑜就是张良、管仲一类的人物。如果孙权采纳周瑜建议，杀掉刘备、诸葛亮，继而被曹操消灭，那么周瑜就是张松、法正之类的人物。
如果孙权没有采纳周瑜的建议，刘备很快被曹操灭掉，孙权也被曹操消灭。那么，孙权就是袁绍一类的人物，周瑜也就成了田丰、沮授一类人物。就不必说站在国家统一、民族大义上去说，周瑜该不该杀掉诸葛亮。仅从东吴的利益上说，周瑜是不该杀诸葛亮的，孙权的决策是正确的。但从周瑜的角度出发，杀掉诸葛亮是有理由的，是应该的。
