也别说是关胜，就是水浒中任何一个人物，想要秒杀杨志都不可能。此时，单廷圭才知道关胜的厉害，也感激关胜的义气，二话没说就请求投降了。这里不是贬斥关胜抬高林冲，因为施耐庵完全就是按照《三国演义》中的关羽、张飞定位的关胜、林冲。而且，关胜卖个破绽逃走了。
王进，关胜算不算是好汉？
好汉不一定都要去好勇斗狠，王进初闻高太尉的大名，感觉应该是个牛人，谁知闻名不如见面，原来是只癞蛤蟆成了精，原先的街头无赖高二摇身一变成了权高位重的高太尉。而这个高二还在街头混的时候，曾因不知天高地厚去摸王进父亲的老虎屁股而被王父所暴打。生活跟王进开了一个玩笑，曾经的无赖如今成了顶头上司，心胸狭窄的牛二是个睚眦必报的小人，不怕官，只怕管，在这家伙手底下做事，不定哪天就会被他翻手一掌拍死。
“识时务者为俊杰。”惹不起躲得起，王进连夜带老母出逃。后来路过史家庄收了史进为徒，打造出了一个武艺超群的九纹龙。王进武艺绝伦，但从不恃强凌弱，为人忠厚，知恩图报，担任禁军教头时便威名远扬，受人敬重。遇到得势的高二时，能拿得起放得下，不恋富贵，果断避险放弃已有的地位远走他乡，从头再来，称得上是一个坦坦荡荡顶天立地的真好汉大丈夫。
武圣关羽的后人大刀关胜在当时也是个响当当的人物，虽然征讨梁山时被生擒活捉，但与他交过手的林冲却对他大为赞赏，这说明关胜的武功的确是出类拔萃。关胜自上梁上后便放下身段，与那些社会地位比他低得多的好汉们打成一片，毫不见外，可见这也是个心胸宽广之人。有胆有识有气度有情有义有雄心的关胜，也是一个大大的好汉。。
梁山作战以马军当先，马军战斗力则以五虎将为第一，关胜名列五虎将之首，其武功实力可想而知。通过比较，我认为，梁山武功综合实力最高的是鲁智深，关胜大概要要排在花和尚之后，居梁山第二位。这么讲是否有道理，倘若关胜武功综合实力能排梁山第二，又有什么精彩的打斗场面可以佐证呢？关胜打得过卢俊义吗一般认为，梁山武功第一的人是玉麒麟卢俊义，其实，卢俊义的武功可能还排不进梁山前十五名。
首先，卢俊义的武功是宋江说的“一身好武艺，棍棒天下无对。”这句话安在其他梁山好汉身上，也是非常合适的。就拿关胜来说，以“一身好武艺，青龙偃月刀天下无对”似乎比卢俊义更配得上。其次，以题主所问，武功高低必须以实战（精彩的打斗场面）来检验，宋江夸卢俊义棍棒天下无对，但却没有见过卢俊义在哪一次战斗中是用棍棒厮杀的。
卢俊义武功很高，完全是续书《征四寇》写的，《水浒传》中的卢员外只有两次战斗记录，不仅没有使用棍棒，而且打得并不精彩。这两次战斗，施耐庵写明了卢俊义这两次打斗用棍棒最为合适，一次是要活捉梁山好汉，另一次则是要活捉史文恭。遗憾的是，卢员外没有让我们见识他的棍棒技术。与梁山作战，是吴用早就做好了迎接卢俊义上山的准备，派了李逵、鲁智深等十个头领去“调戏”他。
扬言要活捉梁山头领的卢俊义却用朴刀应战，杀了一身臭汗，根本就粘不到梁山好汉的半根毫毛。第二次活捉史文恭也是以朴刀上阵，但却一个回合都没打，活捉史文恭毫无技术含量，几乎是捡了个死鱼。卢员外武功排不进梁山前十五名，自然就不是关胜的对手了。林冲武功能否排在关胜之前对于林冲的武功，也是很有争议的，说林教头武功梁山第一的不在少数，其中最大的一条理由是林冲遇强则强。
这个推断本身就是一个悖论，与“上帝能否造一块自己举不起来的石头”是一回事。林教头武功很高，这是不可否认的事实，无论马上马下都很能打。上面讲到的棍棒天下无对，书中真正能够当得起这个名头的是王进或者林冲。王教头、林教头都是禁军高手，分别有一场对阵史进、洪教头的棍棒较量，从施耐庵的描写看，这二人的套路几乎都是一样的。
有实战检验的才是真家伙，林冲的棍棒技术才是梁山第一。马上作战，林冲也是一员猛将，这个自不待言。但是，林冲却做不了五虎将第一名。回到林冲“遇强则强”这个话题，若说林冲武功梁山第一，甚至可以硬对硬单挑都可以赢史文恭，那么，林冲就应当是武功最强的人，那还遇什么“强”？其实，这句话本身就否定了林冲是武功最强的人。
