第二行：要有人说你行。然后要选择最适合自己的事业，而并不一定要头破血流的闯入当前公认最好的事业，切末眼高手低。不能恃才傲物，要善于交际，发展人脉包装自己。如果诸葛亮早些出山，那么就是要到这些势力去找工作的。谢邀，题主既然说只说《三国演义》，那么此题就好回答了。
《三国演义》电视剧哪版好看？
1.《三国演义》个人认为1994版本会更好看点：一是拍摄的真实场景更多，拍摄的画面历史的存留感更重二是故事更完整，从独白到年代时间的自然过度，包括后三国时期的七擒孟获也拍摄的比较详细三是先入为主的感觉会停留较长时间，对演员会更熟悉些。2.后来2010拍摄的《三国》也很好看，但少了七擒孟获，对三国故事的侧重点也作了些变动。
三国演义中郭嘉与诸葛亮谁的谋略强？
我是四为堂主人解疙瘩，我来试解一下这个难解的大疙瘩！不得不说，题主真高明，这个问题难度不小！是啊！针尖和麦芒哪个更尖呢？这是赶着鸭子上架，叫我们这些局外人当裁判哪！三国之中，两个连照面都没打过的顶级智囊却要让我们这些晚生后辈来给他们评比高低，真有点受宠若惊却又无从说起。但又别无选择，只得当仁不让瞎评一番，至于能不能服众，另当别论！裁判长：四为堂主人解疙瘩裁判对象：郭嘉VS诸葛亮先来看一下百度给出对手的人物简历：郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。
东汉末年曹操帐下著名谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。诸葛亮（181年—234年），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东沂南）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。
享年53岁。世人誉为“智慧化身”、“忠臣楷模”！二人的比赛且分作上下两场。上半场，诸葛亮空场，郭嘉完胜。不遑多论！郭嘉的本事我们都知道，特别是官渡之战可以说是出尽了风头，跟随曹操十年间，不唯改写了中国北方的政治格局，为曹操挣下了一片江山，也为自己赢得了不二的功名！也因此得到了这场智慧巅峰对决的入场券！然而正当此时，历史让诸葛空场，伏龙尚伏，若就此判郭嘉完胜，郭嘉也并不光彩。
对吧？你打了一拳之后发现，对面没有人，这算胜了谁呢？若判孔明输孔明也必不认！对吧？我没有在场，你怎么打赢的？这本身没有可比性嘛！但是，要搞清楚，这是上半场较量！只能以诸葛缺席而判郭嘉完胜！我们再来看下半场——下半场，郭嘉空场，诸葛亮完胜。下半场比上半场精彩得太多了！什么隆中对高论定乾坤，烧博望，烧新野，舌战群儒，联刘抗曹，骂死王朗，草船借箭，巧借东风，火烧赤壁大败曹魏，略施小计三气周瑜，定鼎荆益，三分天下，六出祁山，智取三城，空城计，八阵图，七擒孟获，收姜维，斩马谡，木牛流马，诸葛连弩，孔明灯，死诸葛吓走生仲达，……这等等等等俯拾即是，哗哗哗！尽是诸葛孔明的智慧光环。
武侯祠一幅对联系统而高位地概括了诸葛亮的谋略成就和智慧化身形象——上联：收二川，排八阵，七擒六出，五丈原头点四十九盏星灯，一心只望酬三顾；下联：取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里变金木土革艾卦，水面偏能用火攻。当然，话说回来，这下半场，郭嘉已故，只能空场。空场，不能算输，却也只能以郭嘉缺席而判诸葛亮完胜。
然而，人们偏爱品评比较，虽有“郭嘉不死，卧龙不出”这句话，好像是说郭嘉强过孔明，但是末学觉得此言并非贬低诸葛亮，更不是说郭嘉一定就比诸葛厉害，只不过是两人入仕的时间差非常的巧合。所谓“江山代有人才出，各领风骚数百年”罢了。因此比较来去，一比一平已是最好的结局。解疙瘩语题外话：历史虽已过去，画面依然萦绕，末学有时也暗自揣度，若使诸葛早出十年，官渡之战诸葛亮将会建何等功勋，说不定刘备要强过曹操了吧？又想，假使奉孝君晚死十年，若天意三分，即使赤壁不败，就一定能胜吗？那诸葛亮把周瑜和仲达都玩得团团乱转，郭嘉会不会一样发出“既生嘉何生亮”的长叹呢？还有诸葛的八卦阵郭嘉能不能破得动？换做郭嘉是诸葛亮，是不是也能舌战群儒？如果遇上周瑜是不是也能借东风？敢不敢也来个草船借箭呢？如是郭嘉辅佐的不是曹操而是弱小的刘备一定会比诸葛亮强吗？若遇上司马懿这样的高级对手会不会也来一出空城计呢？当然，这些都是胡想瞎想，枉替古人担忧，历史不是那样的！不过二人的谋略又不是绝对不能比！我们可以把二人放在历史长河大时空与古人来比。
