古代战争为什么要叫阵，不能直接攻城吗？免战牌真的存在吗？
您好，这是个有趣的问题。我们在历史小说中对于这种现象其实是见得不少的。开始打仗之前，双方排好兵，列好阵，双方找个壮士或者将军出来对骂一下挑衅，然后再打几下，随后再由双方大军进行冲杀。但这种情况真的存在吗？答案是有的，但真的很少，古代打仗双方主要看什么？士兵的数量与素质俗话说得好，“是骡子是马，拉出来溜溜。
”战场不是拳击场，古时战场是冷兵器的天下。所以说在大家都拿冷兵器的情况下，人数就很重要了，毕竟你不可能一个手榴弹炸死一大片，而士兵素质呢则是整队的作战能力，毕竟古代经常有各种的阵法需要变换，打起来也是面对面的肉搏，素质高，则阵法变换流畅，面对面的时候也能打多几个。将领的才能这一点其实就可以很好的反驳上面叫阵的观点了。
如果古代真的是叫阵，双方摆开阵势，面对面冲锋，那要将领的计谋有什么用呢？所以在古代战争中，一个好的将领有时能让军队由弱势变成强势，以少胜多，就像韩信的背水一战那样。因此，古代打仗很少有叫阵的行为发生，而小说评书经常出现叫阵大多是因为要突出人物性格而为之，就算存在叫阵行为也只是在敌我差距悬殊，弱方想以叫阵壮士气寻找机会，而强方充满自信乐于奉陪而已。
免战牌真的有吗至于免战牌则是当敌军八面威风来攻城，守城一方因某种不利因素不克不及或不宜应战，便在城门高挂免战牌，就不用担忧敌军来攻击。然后等到两边都收起了免战牌，约好时光一同再战。但在我看来，免战牌也是不存在的。原因也非常简单，古代用兵讲究天时地利人和，也讲究兵贵神速，而且古代打仗后勤的保障是非常容易出事的，所以经常需要催粮。
古人打仗，两军交战真如《三国演义》里面那样先由双方将领单挑吗？
首先这种情况在古代是真实存在的，主要集中在先秦时期，而这种战争方式被叫做“致师”，就是挑战的意思，当然大部分军队统帅不会去完成这样的任务，而是由手下的勇士去做。在《周礼.夏官.环人》中记载：“环人掌致师”，郑玄注解说：“致师者，提升士气的一种方式，古人进行将战，会让手下的勇士去跟敌人对决”。具体做法是，在战斗前敌我双方都派出勇士，可以是一个人，也可以是一队人马。
在阵前进行决斗，哪一方赢了就会让己方士气大振，成为最后胜利的一个必要条件。在《逸周书.克殷解》中记载：“陈于牧野。帝辛从，武王使尚父与伯夫致师”。牧野之战中，纣王派一队人马上阵跟武王对决，而武王这边则派出白发苍苍的尚父姜尚带着百人小队（伯夫，百人小队）挑战。这可真是老当益壮啊。那么这种贵族式打斗在先秦之后还存在吗？当然有，但是已经很少见了，我们熟悉的门神尉迟恭，就玩了一回“致师”。
据《新唐书.尉迟敬德传》记载：“令敬德执矟，略其垒，大呼致师。”唐军主帅让尉迟恭手持武器，经过敌方真相，大声叫着要单挑。可见《隋唐演义》中说尉迟敬德经常跟人单挑也不全是吹牛的写法。隋唐之后，到了宋朝，也有“致师”的存在。据《宋史·卷一·本纪第一·太祖一》： 三年春，从征淮南，首败万众于涡口，斩兵马都监何延锡等。
南唐节度皇甫晖、姚凤众号十五万，塞清流关，击走之。追至城下，晖曰："人各为其主，愿成列以决胜负。"太祖笑而许之。晖整阵出，太祖拥马项直入，手刃晖中脑，并姚凤禽之。宋太祖赵匡胤在打淮南的时候，将南唐节度使皇甫晖、姚凤率领的15万军队打的狼狈逃窜，结果在追击的过程，皇甫晖眼见情势危急，耍了个心眼，对赵匡胤说：“我们双方列成一队人马，一决胜负”。
三国历史中，陆逊为什么可以打败刘备？如果刘备战胜陆逊，历史会怎样发展？
卑鄙之人或许可以获得暂时的胜利，但是绝对不可能永远保住胜利的果实。陆逊这个人实在是有些卑鄙，从他做的几件事就看得出来。第一件事骗取关羽的荆州，手段太恶心了，居然是假装示好随后偷袭。第二件事正面打不过刘备，便火烧刘备七十万大军。当然了战争是残酷的，兵不厌诈的确是一种策略，陆逊这么做只是为了保住江东，让东吴帝国能够长久存在下去。
