痛苦面具的百分比伤害和亚瑟大招的百分比伤害结合，坦克对他来说就像纸一样脆。牛魔作为胜率最高的英雄，血量高、防御高、保护欲强，还能削弱敌方伤害，这是其最大的优点。有优点必然有缺点，对于这样一个主动承伤型的英雄来说，输出低是其最大的缺点。看到这里，很多朋友可能会问，一个坦克要什么输出？渣飞想说，既然能站得住，多一点输出，不是更好吗？极寒风暴、红莲斗篷，虽然能够补充牛魔的伤害，但是，不如痛苦面具带来的伤害高。
大招满级的牛魔，能够触发3次痛苦面具的被动，加上自身其他的CD非常短，所以痛苦面具能够大幅提升牛魔的持续伤害。庄周作为现在热门的辅助，很多人把血族之书当成了他的核心装备，这样正确吗？答案是肯定的，不正确。顺风的情况下，我们可以选择痛苦面具和血族之书的组合。但是，逆风的情况下，我们在二者当中只能选择一件，这一件就是痛苦面具。
想最大化发挥庄周的作用，出装必须以防御装为主。在有限的出装选择空间里，只有痛苦面具这件法装，能够最大化庄周的伤害，因为庄周是持续伤害，主要靠1.9秒一次的2技能吃饭。除了上述几位英雄以外，很多物理型英雄都可以选择痛苦面具，比如白起、元歌、李信等等。这些英雄的特点是：要么手长，要么手短站得住；技能AD加成低；技能CD短；释法频繁命中率高或者技能留存时间长。
王者荣耀的面具被削后最不适合出的三大英雄，妲己上场，司马懿第一，你赞同吗？
司马懿对面具基本没需求，排第一赞同，妲己的话在面具削弱后的确不是很适合出了。至于第三名，我看题主的说明里面写的是钟馗，钟馗这英雄无论是打中单还是辅助，出面具的性价比也低了很多，赞同！自从前段时间痛苦面具的AP加成从160点降低至100点之后，许多技能受AP加成比较高的英雄都开始抛弃它转向虚无法杖了，即使需要法穿，那也是先出一个小面具过渡。
那么有哪些英雄在这次削弱后更加不适合出它了呢，一起来想一下吧:不再适合出面具1.司马懿痛苦面具的削弱对司马懿不仅没有差的影响，还因为其他法师相对削弱之后，得到了一个间接加强。即使在痛苦面具没有削之前，司马懿也是一点也不需要出它的，因为司马懿是一个靠被动强化普攻打输出的英雄，而面具提供的AP加成比较低，再者就是其被动伤害对于司马懿而言并不重要。
2.妲己作为“一套秒”英雄中的代表法师，妲己的技能伤害受AP加成还是非常高的，而这次痛苦面具的削弱，进一步降低了它在妲己这头的优先级，与其出痛苦面具然后后面再补虚无法杖，不如直接出小面具然后中后期升级为虚无法杖来得更具性价比。3.钟馗其实我觉得钟馗应该要比妲己更不需要面具，因为他技能受AP加成更高一些（好像也没高多少………），然后他无论是打中单还是辅助，最重要的不是伤害，而是钩子命中率。
咳咳，怎么感觉有点不能自圆其说了呢，反正钟馗还是不太依赖痛苦面具的，所以削弱后自然是更加不用了。4.貂蝉貂蝉这个英雄对痛苦面具的取舍有一些争议，一些玩家打半肉面具流，所以比较依赖面具所提供的被动百分比伤害，他们就认为痛苦面具削弱后对貂蝉还是有一点影响的；而另一部分貂蝉玩家打的是真伤流，就是依靠博学者之帽和贤者之书等高法强加成的装备来打真伤输出，即使对面有很多魔女斗篷那也是出虚无法杖，所以他们认为不受影响甚至还算间接加强，毕竟不受影响就是受到增强。
《王者荣耀》中的痛苦面具VS虚无法杖收益对比，玩法师真的一定要出痛苦面具吗？
《王者荣耀》中的痛苦面具VS虚无法杖收益对比，玩法师真的一定要出痛苦面具吗？王者荣耀的痛苦面具是一件适合大多数法师的装备，至于痛苦面具和虚无法杖拿来对比的话，我认为他们两件的可比性是非常小的。在我看来，痛苦面具和虚无法杖他们之间的侧重点不同，虽然双方都具有法术穿透的被动，但区别还是非常大的。痛苦面具： 140的法术伤害， 5%的冷却减速， 500最大生命。
唯一被动—折磨：技能命中敌人时，会附带目标当前生命值8%的法术伤害，冷却时间2秒，这个效果最多只能对野怪造成200点伤害。唯一被动—窒息， 75法术穿透。虚无法杖： 180法术攻击， 500最大生命，唯一被动： 45%的法术穿透。痛苦面具和虚无法杖共同的小装备是魅影面罩，它的价格是1020金币，而虚无法杖仅仅比痛苦面具贵了70金币，这种差距无论在什么时候来看，都是可以忽略不计的。
两者共同拥有的被动是法术穿透。但是要注意，两者法术穿透的差距是非常大的，痛苦面具的穿透加成只是75点，而虚无法杖的是45%的法术穿透，75点的法术穿透能抵消对方75点的魔抗，是固定值。而45%的法术穿透，是抵消对方45%的魔抗，在后期对抗中的续航是非常不错的。所以，在比赛前期，痛苦面具75点的法术穿透是比较占优势的。
