多余的蒸汽可以用来做什么？余热锅炉顾名思义就是为尾汽了，那压力一定不会很高，看来这个厂子对工人很好，所以你才会替厂子着想，既然是余热，可以用来：1.给本厂在冬季的时候供暖，本厂最好是汽暖，这样暖和，可以抛开交换站。“戴高乐”号航母上使用的蒸汽弹射器当然，如采用蒸汽弹射也需摸索新的训练、作战模式，但由于蒸汽弹射器在航母上使用已超过50年，是有很多经验可以借鉴和学习的，和电磁弹射器相比，在技术成熟度、稳定性等方面风险相对较小。
明知蒸汽弹射不如电弹还要蒸汽弹射，是电弹技术不过关还是浪费资源？
采用何种弹射器主要还是取决于现实需求。电磁弹射器虽好，但由于技术较新，目前还处于试验、验证阶段，这其中不但只是电磁弹射器本身的问题，还包括与舰艇的电力供给、电磁兼容等问题。通过公开消息可以获知，我国电磁弹射器试验已有相当的进度，主要还是在于电力供应，及类似超级电容的储能问题。虽然马伟明院士主导研制的综合电力系统可以对舰艇的电力输出综合进行调配，并能大幅提高能效转换率，即使是解决了储能问题，但常规动力的发电终究能力有限，持续大量的电力供应，对航母的续航力、作战半径会造成多大的影响，还是需要进行评估的。
DDG-1000资料图，2016年DDG-1000行至巴拿马运河时曾因动力故障抛锚，被拖至港口。对于军事装备而言，一般情况下，新技术的使用以不超过30%为宜，超过这一标准，很可能会使装备的稳定性降低，如采用全电推进的美DDG-1000驱逐舰，英45型驱逐舰都由于推进系统故障发生过“抛锚”现象。如对装备有迫切的使用需要，以及需要在短时间内形成战斗力，过多的新技术显然是会带来不少风险性的。
美国于今年7月22日服役的“福特”号航母，其新技术使用比例高达60%，目前仍在海军中进行相关实验，距形成战斗力并实现作战部署至少还需2~3年。这对于已拥有10艘尼米兹级航母的美国而言影响相对不大，但如果我国采用类似模式的话，那在短时间内能保有完整战斗力的就只有目前的首艘国产航母。因为辽宁舰需要作为主要的人才培训基地，而新舰的弹射器航母则需要进行系统的训练、试验。
“戴高乐”号航母上使用的蒸汽弹射器当然，如采用蒸汽弹射也需摸索新的训练、作战模式，但由于蒸汽弹射器在航母上使用已超过50年，还是有很多经验可以借鉴和学习的，和电磁弹射器相比，在技术成熟度、稳定性等方面风险相对较小。不过，蒸汽弹射器对无人机较低的兼容性、机械结构复杂、保养维护繁重等缺点也确实不符合未来的发展趋势。
听说熟练的狙击手会回收同一把枪打过的子弹壳复装确保准确度，是真的吗？
几个原因吧一个是题主就说到了，狙击手会回收同一把枪打过的子弹壳。这个同一把枪是关键词，要考的。因为任何子弹在生产的时候，为了避免加工公差而导致塞不进膛。都会留出一点点贴膛间隙，但是如果这枚子弹发射过之后。火药燃气会胀开易延展的铜制子弹壳，使它牢牢的贴膛。这样一来，这枚打过的弹壳就在这一次干柴烈火中，和这把枪融为一体...另外一点就是，商业弹药为了通用于不同的枪支，往往都会在装药量和弹头质量上有个折中。
比方说同样一枚5.56 M855弹。也许在M16A2上会有很好的表现，但是给膛线缠局更长的M16A1上的精度表现就不好。我的意思是，你得按照自己的对你自己步枪的理解，去控制调配出更合适这把枪精度的装药量、选择哪种类型的火药以及弹头类型。这就是复装弹药对精度的变态追求。所以北美那边玩高精度射击的圈子几乎全是复装弹，用原厂的商业弹会被鄙视的...但也不是说复装弹一定就是为了玩高精度，也有不少复装弹玩家确实是图便宜。
本人工作的厂有台2吨的余热蒸汽锅炉，但是厂里用不完蒸汽。多余的蒸汽还可以用来做什么？
不请自来，您的问题中问到本人工作的厂有台2吨的余热蒸汽锅炉，但是厂里用不完蒸汽。多余的蒸汽还可以用来做什么？余热锅炉顾名思义就是为尾汽了，那压力一定不会很高，看来这个厂子对工人很好，所以你才会替厂子着想，既然是余热，可以用来：1.给本厂在冬季的时候供暖，本厂最好是汽暖，这样暖和，还可以抛开交换站。2.不妨在厂子周边建一个大型的蒸汽洗车房，私家车越来越多，相信你的厂子里也不会少，给工人免费洗洗车，他们也会更加为企业着想的，这样既可以解决一部分人的就业，也可以把省下的蒸汽好好的利用。
