此时是1946年6月，距林彪出关大致有8个月的时间。一朝权在手，便把令来行。林彪利用果军战线过长，兵力分散，无力再战停止休整的间隙，采取了以下强有力措施：在北满发动群众，实行土地改革，建立巩固的根据地；将从南满抢运过来的兵工设备，迅速利用起来，建成6个兵工厂。同时大力进行清匪反霸、扩编部队、严格训练等工作。
正因为林彪措施得力，针对性强，仅仅4个月，北满根据地就发生了天翻地覆的变化。原先民主联军，只有3纵、4纵，2个纵队级野战部队，此时又新编成了1纵、2纵、6纵，从而使民主联军有了强大的野战能力。同年底，果军东北保安司令长官杜聿明，针对民主联军，制定出“北面防御，南面进攻”的战略。果军集中6个整编师的兵力，大举进攻南满根据地。
林彪针对杜聿明的战略，反其道而行之，制定出“南打北拉、北打南拉”的对敌方略。为此，民主联军发起了“三下江南四保临江”战役。在3个多月的时间里，歼战4万余人，解放城镇11座，由此粉碎了杜聿明的作战企图，迫使果军转入防御态势。林彪从全面主持东北战局开始，到“三下江南四保临江”战役结束，用时也是8个月左右的时间，这8个月的时间，迫使果军由战略进攻转入防御态势。
经过一个月的休整，心思缜密，善于总结的林彪，针对“三下江南四保临江”战役民主联军所暴露出来的问题，专门在哈尔滨召开了师以上干部会议，对每一个问题都集思广益，研究对策，并进行实兵演练，使民主联军的战斗力得到了显著提升。与此同时，林彪还大刀阔斧，对哪些不适应新形势下指挥作战的高级将领，进行大范围调换。5个主力纵队，就先后有1纵、3纵、6纵，3个纵队的军事主官被调换，创解放军各战略区之最。
林彪如此大手笔，在5月份开始的“夏秋冬三季攻势”中，使民主联军取得到了丰硕的战果。1948年3月，三季攻势结束。经此一役，民主联军消灭果军30万，解放城市30余座，解放区面积扩大到东北全境的百分之九十三，人口基数占东北总人口的百分之八十六，果军被压缩在长春、沈阳、锦州、营口等几个互不相联的城市，固守待援，士气低落。
如何看待俞渝手撕李国庆，称他拿走家里现金一亿三？
李国庆和俞渝是一对有着23年婚史的夫妻，也是曾经恩爱无比的夫妻，虽然称不上神仙眷侣，但稍微熟悉互联网的吃瓜群众都知道，这是一对事业成功并且辉煌过的夫妻。李国庆，毕业于北京大学。俞渝，纽约大学MBA。1999年，两人合手创办了当当网并于美国上市，市值曾经高达100亿。不是神仙眷侣，却是富贵夫妻。但是近日两人突然公开撕逼，大有鱼死网破的迹象，俞渝不但爆出李国庆本人及家族的种种不堪，还称李国庆拿走了一亿多的现金。
其实两人的矛盾由来已久，虽然当当网在美国上市，俞渝功不可没，但随着当当逐步壮大，李国庆却在公司处于被架空的状态。婚姻的小船说翻就翻不是什么新鲜事，夫妻之间产生的矛盾细节局外人也无从知晓，难以评判谁是谁非，但难道不能一别两宽，再见还是朋友？李国庆和俞渝为了事业而结合，也曾有过爱情，这样的婚姻方式并不罕见，但利益并非是维系婚姻的牢不可破的纽带，当利益出现冲突时，背叛和破裂也就不足为奇了。
个人认为，梁山之中只有鲁智深算得上好人，各位怎么看？
诺大的梁山之中只鲁智深一个好人，如此论断本人不敢苟同。且不论你以什么标准去称量好坏，甄别善恶，单就这绝对化的结论就让人难以置信。鲁智深是好人，其他梁山人便不是好人，这笑话式的结论是怎么得来的？其理论根据，事实依据又是什么？同样是打打杀杀，攻城掠地，同样是杀富济贫，除暴安良，为什么鲁智深是好人，而其他梁山人就不是好人？退一步说，就算除好人鲁智深外，其余107条梁山好汉无一善类，那么，放眼八百里水泊，其中的数万士卒、众多妇孺及喂马做饭打杂的一干人众便再无一良善了吗？这种仅凭主观臆断得出的荒唐结论恐怕连你自己也不会相信，又怎么能令人信服？鲁智深算得上好人，这本人深信不疑。
他襟怀坦荡，义薄云天，路见不平，便拔刀相助，时时处处彰显着侠义心肠和英雄本色。然而，“替天行道，除暴安良”的梁山义旗绝非鲁智深一人能够扛得起来，那是千千万万梁山英雄共同擎起，而让它猎猎飘扬在历史的天空中的。站在北宋朝廷，贪官污吏，恶霸豪强的立场上，水泊梁山无一例外全是目无王法，不忠不义的草寇反贼，是杀人越货，无恶不作的恶魔匪类。
而对于身处黑暗，受尽凌辱的黎民百姓，梁山好汉便是顶天立地的英雄豪杰，是润泽赤地的及时雨。阶级立场不同，善恶标准不同，其结果也就截然不同。不尊朝廷法度，敢于啸聚山林，敢与官府对抗，自然不是顺民，在正统观念里他们便不是良民，当然就算不上好人。那么，当时代谁又堪称“好人”呢？腐朽的朝廷里有吗？黑暗的官场里有吗？豪强地主、不仁富商里有吗？你所谓的好人应该是指挣扎在市井里、苟活在田亩中的那些不敢反抗、无力反抗、逆来顺受、咽泪泣血的可怜百姓吧。
如林娘子、武大郎、金翠莲父女吗？那么，扪心自问，你自己愿做那样的好人吗？后人回望历史，应以历史唯物主义的观点去分析历史事件，评价历史人物，不能以现行的法律体系和道德标准去量度评判前人，更不能站着道德的制高点肆意对前人去进行无端诋毁摸黑。不能实事求是，一分为二地看问题，对前人的功绩优点只字不提，而故意把前人的错误缺点无限放大。
动辄便给別人扣一个渣男，贱女，恶人之类的大帽子，一时间棍棒满天飞，仿佛除自己道德高尚外，世间再无好人。这符合情理吗？“金无足赤，人无完人。”试问古今中外有哪名伟人，哪位前贤，哪个好人会完美无缺，白璧无瑕？有那一场革命会手不血刃，秋毫无损？用显微镜去观人辨物，去认识宏观世界，这本身就不客观，不科学，也不道德。
怎么看在叙利亚问题上，叫得最响的是美国，出力最多的是欧盟，获利的却是俄罗斯呢？
在叙利亚问题上，叫得最多的是美国，但出力最多不是欧盟，出力和获利最多的应该都是俄罗斯。首先，美国为什么要叫得多做得少？一是受到特朗普政府“美国优先”外交政策的影响。美国政府的中东政策，实际上是一次与俄罗斯的较劲，特朗普眼看在叙利亚捞不到多少油水，也就只是叫叫而已；二是为了盟友以色列的生存和安全，以色列政府把叙利亚巴萨尔政府当成危及本国安全的最大敌人，为削弱巴萨巴政权，甚至将其赶下台，拼命扶植库尔德工人党武装，培育自己的势力范围。
其次，为什么说俄罗斯出力和获利最多？普京总统出兵支持巴萨尔政府是冒了很大风险的。近几年，俄罗斯遭到美国和西方国家空前的经济制裁，国内经济十分不景气。在自家日子不好过的情况下，还去为别人出头，已承担了很大风险，但普京总统又不得不这样决策。一方面，为了转移乌克兰克里米亚问题上的视线。以美国为首的西方国家制裁俄罗斯的理由，是俄罗斯侵占克里米亚，普京总统把战线转移到叙利亚，多少有点避实就虚之意。
另一方面，在叙利亚战场与以美国为首的北约秀肌肉。由于旧沙俄的侵略历史，北约的一些国家，特别是俄罗斯斯周边的小国，如波兰等国，对俄罗斯极不信任，北约则在其成员国大搞军演、部署军事基地，使得俄罗斯压力大增，失去安全感。通过在叙利亚战场的较量，多少可以起到震慑北约的作用。不管怎么说，俄罗斯在叙利亚巨大的人力、物力、财力的付出，一是获得了道义上的胜利，因为他们支持的是民选合法政府。
