由于韩信得罪了家臣，被他们告发，吕后与萧何设计杀死了韩信。至于韩信谋反的情况，说法不一，但韩信的确是被吕后与萧何处死啦。这也就是“成也萧何，败也萧何”的由来。韩信临死前感慨地说：“我后悔没有采纳蒯通的计谋，以致被妇女、小子所欺骗，难道不是天意吗？”于是，韩信三族被诛杀。这里的小子，恐怕是指萧何。当初月下追你，举荐你做大将军的时候，没认为萧何是个小子吧。
一个将军，不管能力、功劳多大，不能战死疆场就是一种耻辱。如果不能寿终正寝，那的确就是窝囊。纵然韩信在狱中跟狱吏也发出过“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”的浩叹，既然如此明白，为何还会得到这样的下场呢？史家、学者、军事家们对韩信的军事才能就不必多说啦。看一下韩信最后这个结局，大佬们是如何评价的吧：司马迁：假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，於汉家勋可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。
不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！冯衍：昔者韩信将兵，无敌天下，功不世出，略不再见，威执项羽，名出高帝，不知天时，就烹于汉。司马迁、冯衍等人对其评价都不很高。司马光说得更直接：信以市井之志利其身，而以君子之心望于人，不亦难哉！其意是说，韩信你自己就是市井见利忘义的小人，却希望别人都是君子，这有多难啊。
简直是一针见血。具备韩信这样的军事才能，却得到了如此下场，岂不窝囊？但死在吕后、萧何手里，也远强于张飞死在张达、范强手中。03项羽再次之人固有一死，打不过人家，死了也就死啦，愿赌服输，不该有怨言。项羽可谓是一把好牌打得稀巴烂，但项羽遇到刘邦带领的萧何、张良、陈平、韩信、曹参等这样的团队，被打败也不算太丢人。
遗憾的是，项羽手下就仅有一个范增，而且不能采纳他的意见，最终招致失败也在情理之中。汉五年（前202年），项羽十万大军被韩信四十万大军设下的十面埋伏，围困在垓下，全军覆灭。项羽仅仅带领二十八骑逃离，来到了乌江边。项羽自刎乌江，上演了一出霸王别姬，尽管是令人动容，但还是有点英雄气短。对于项羽能否东山再起，世人多有遗憾，但毕竟是有尊严的死去。
特别是李清照“生当作人杰，死亦为鬼雄”的千古绝句，更增加了项羽的英雄气概。但终究是以一个失败者的身份，退出了历史的舞台，多多少少是有些窝囊。04关羽为了信仰而死，可谓死得其所建安二十四年（219年），关羽发动了襄樊之战，威震华夏，但最终还是被徐晃击败，又被东吴吕蒙偷袭了荆州，腹背受敌败走麦城，失掉荆州，最后关羽只率领数十骑出逃，在距离益州地界不足二十里的临沮（今湖北襄樊市南漳县），被潘璋部将马忠设伏擒杀，其长子关平一起被害身亡。
豹眼一向认为，关羽是因为与刘备分道扬镳而发起的襄樊之战。这里就不多说了，有兴趣的友友，可以去看豹眼有关的回答。关羽是跟荀彧一样，在汉末时期忠于汉室，以匡扶汉室为己任的、为数不多的人之一。刘备自立为汉中王，这令关羽大失所望，指望跟随刘备匡扶汉室已经不可能啦。关羽明知道仅仅依靠自己的力量，是不能战胜曹操的。
但为了信仰，关羽只能杀身成仁，孤注一掷。不要跟豹眼提刘备夷陵之战是为了替关羽报仇的事，你信就信，豹眼是不信的。因此，豹眼认为，关羽之死，说不上窝囊，反而是很伟大。但在汉末时代，想要匡扶汉室，何其难哉？一定要说窝囊，那就是出生在一个窝囊的年代。就关羽的能力，还不足以平定天下，也就注定了关羽最终的命运，也算是有些窝囊吧。
黑风双煞、丘处机、马钰、王处一五人联手，打得过欧阳锋吗？
打不过！（射雕）一书中武功断层太严重，五绝和老顽童周伯通处于第一集团，武功超凡入化登峰造极；郭靖和裘千仞处于第二集团，但此二人只是微弱于第一集团中的五人；黑风双煞处于第三集团，但武功远远逊于第一和第二集团中的七人；邱处机和马钰王处一处于第四集团了，邱处机武功略高于马王二人，相比黑风双煞二人也弱不了多少。
书中说全真七子为了迎战梅超风一人而摆天罡北斗阵，这就有点抬举梅超风了，全真七子的天罡北斗能打平黄药师，别说梅超风一个，就是黑风双煞二人也破不了天罡北斗阵。单是梅超风一人，就是不用阵法，邱王马三人也能完败梅超风。全真七子用阵法能打平五绝之一，但若不用阵法，就算七子合力在五绝面前也是不堪一击的！黑风双煞加上邱王马三人，实力肯定超过全真七子，但因为只有五个人，不能摆天罡北斗阵，虽然这五人合力超过了全真七子，但还是不如七子合力的阵法威力大，所以五人合力也不是欧阳锋的对手。
