曹方时期，隐忍放纵辅政大臣曹爽，让其飞扬跋扈到僭越皇权，最后出手名正言顺的为自己扫清一切政敌，彻底把持魏国军政。曹魏历史中的他叱咤风云‘’起起落落，多少心酸、多少眼泪、多少权谋、多少热血，终于在他人生大幕即将落下的时候，露出了狰狞，红衣白发屠尽异己血染曹魏朝堂，为后世子孙铺平了登顶之路。剧中他有爱、有恨、有真情、也冷血、有时更有趣，兵法权谋经常被他运用的出神入化，吴秀波在《虎啸龙吟》演绎出又一个鲜活丰满的银屏形象。
其实在虎啸龙吟里，说演技发挥超棒的演员有很多，像肖顺尧饰演的司马师、张钧甯饰演的柏灵筠、杜奕衡饰演的曹爽，几乎大部分参演者都努力地发挥着自己的演技，都不同程度地给观众留下了深刻的印象。但是如果说谁是演技担当，没办法，我们的吴秀波大叔出镜实在太多，所以毫无悬念地成为该剧的演技担当。上面的叙述中故事情节很少，我还是建议没有看过的观众自己去领略一下剧中的精彩吧！如果你有兴趣讨论，那一起留言区闲聊吧！（小明问叔叔：诸葛亮是谁？叔叔：诸葛亮是卖灯的。
看虎啸龙吟，司马懿是真奸臣吗？
首先，有关历史人物的电影，从来没看过，一部也没有。电视版《三国演义》，也只是走马观花地浏览了一下。现在的有关历史或历史人物的电视，电影，未免有点太随意，太疯狂了！戏说，调侃，曲解，改编歪曲，甚至篡改颠覆的现象，比比皆是，很令人反感，现在对此都见怪不怪，麻木了！这也是本人对当下影视不感兴趣的原因。对历史人物的评判，每个人都有自已的看法，各个不同阶层的人，站在自身的出发点来评判，恐怕观点也是不可能相同的。
举个例子，拿诸葛亮来说，是忠臣，毫无质疑！因为他的所做所为，被社会不同阶级，阶层所认可，赞扬。人们公认的。这个好回答，想都不用想，脱口而出。世上恐怕没有任何一个人说诸葛亮是奸臣，对不对？人们神化他，对他顶礼膜拜，是有原因的，是对的。那么，既然谈到司马懿这个历史人物，他是忠臣，还是真的奸臣？这就没有那么简单了，不能简单的说他是个好人，还是坏人，忠臣，还是奸臣。
易中天在评曹操是英雄还是奸雄的时候，其中说了一句:曹操是一个可爱的奸雄。那么，就这个逻辑来说，我认为，司马懿是:不是奸臣的奸臣。可以说，他的有些作为，举动很正常。可能有人会说，你这是什么话，又笼统，又自相予盾吗？我反问一下，奸雄就是奸雄，怎么还有可爱之说呢？这不予盾吗？奸雄是个贬义词，可爱是个褒义词呀！细想一下，大人物也好，小人物也罢，都是在褒贬与予盾中不断前行的！司马懿也不例外。
司马懿生于公元179年，死于公元251年，出身官僚世家，高祖父，曾祖父，祖父，父亲均在汉廷为官，本人做过曹魏的大都督，太尉，太傅，是辅佐了魏国三代的托孤重臣，后期更是掌提朝政的权臣，可以说是西晋王朝的奠基人。司马懿多谋奇断，机谋过人，是个军事奇才，成功防御蜀汉诸葛亮多次北伐。此后还统兵平定了辽东叛乱，取得大胜。
司马懿出身官僚世家，耳濡目染，受其家庭背景熏陶，影响，不缺政治经验。早年，跟随曹操，曹操视其有鹰视之相，决非久居人下之人，因此处处提防，只因和曹丕关系不错，加上曹丕相护，司马懿又勤于职守，最终，相安无事，但司马懿始终没有被曹操重用。曹丕即位后，对司马懿颇为重用，视为心腹，几次提拨，死后托孤于包括司马懿在内的四位重臣，曹睿即位后，司马懿成功防御了蜀汉的多次进攻，开且平定辽东公孙渊叛乱，功绩不凡，这就更加巩国了司马懿在曹魏的权臣地位。
魏明帝曹睿去世后，托孤了仅有的两位大臣:司马懿和曹爽，曹氏宗亲曹爽想专权，处处打击排挤司马懿，却到最后被老奸巨滑，老谋深算的司马懿处死，并灭其三族。司马懿彻底成为曹魏实际控制者，司马懿入殿不趋，赞拜不名，剑履上殿，后来，由于病重，不能上朝，小皇帝曹芳每遇大事，还亲自去司马懿府上间询计策。司马懿的权利己到了登峰造极的地步了！司马懿从当初不被曹操重用到后来位极人臣，成为了曹魏实际掌控人。
他有超人的政治和军事才能，他的军功以及其它政绩，在曹魏后期是无人能及的，随着地位和实力的变化，和在朝中的影响，司马懿代魏自立的企图和想法，是肯定有的。当时，己经是具备了这个条件。司马懿有这样的想法，也正常。因为这是人的共性，人都有向上走的欲望！换做是王马懿，还是李马懿，他们也很自然地会有这种想法。很正常！只不过司马懿把代魏自立的事，交给了他的子孙辈去实现了！对曹魏来说，前期，司马懿不管是真忠，还是假忠，至少，他忠过。
