新《三国》为何失败，主要有几个问题：一是演员的选择。无论是新《三国》，是其它名著改编，旧版在演员选择上都十分用心。比如说相对老版有进步的武打场面，新《三国》看似高大上，但如果认真观察，好象都那么几招。其实不止是新《三国》，无论是翻拍四大名著是如《亮剑》这样的抗日剧，都是失败的。
为何《新三国》如此遭人诟病？
导演高希希在面对观众的批评时，辩解说他拍的是忠于三国历史的电视剧，而不是《三国演义》，以此撇开央视版《三国演义》，引导观众不要过于对比。可是观众们并不买帐，实际上，新《三国》的主要框架还是以《三国演义》为蓝本的，因为《三国志》很多历史非常简单，只有《三国演义》才有各种鲜活的情节，如果高希希导演非要辩解，那他就是抄袭《三国演义》了。
经典不仅仅是先入为主就能解释的，好的翻拍完全可以超越经典而成为新经典。比如说电影《泰坦尼克》，卡梅隆版本之前已有好几版了，可是新片出来还是一片叫好声，不仅没有人认为不如前面几个版本，反而成为了经典灾难爱情剧，真是叫好又叫座。其实不止是新《三国》，无论是翻拍四大名著还是如《亮剑》这样的抗日剧，都是失败的。
除了《水浒传》拍得还算有特点，与老版可以一较高低外，其它全是一边倒的差评。新《三国》为何失败，主要有几个问题：一是演员的选择。无论是新《三国》，还是其它名著改编，旧版在演员选择上都十分用心。比如说诸葛亮，虽然陆毅长得不差，但与《三国志》或《三国演义》中描写的那种“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概”还有较大差距。
而央视版的《三国演义》，唐国强就是这样的形象，电视剧出名后，甚至很多描绘诸葛亮的漫画或挂图就是以唐国强版为蓝本。再比如说关羽，于荣光饰演关羽时虽然竭尽全力，但无论是体型还是演技上，并没有突破陆树铭的水准，于荣光自己也承认，他在饰演时比较多学习和借鉴了陆树铭版的关羽。二是表演水平。无论是电影电视剧，演技绝对是占比50%以上的重要因素，虽然有部分演员也表演过不少的优秀作品，但新《三国》中看不到演技的爆发，特别是没有超过老版《三国演义》的角色，主要角色诸葛亮、关羽、张飞、曹操等人都是如此，倒是有一些配角的表现反而让人意外。
老版的《三国演义》，主要演员都是演话剧出身，在肢体语言和细节上把握到位，表演比较细腻，比如说唐国强和周瑜对手戏，很多是靠眼神完成的。关羽不说话，只要眯起眼睛，就知道他要爆发了。张飞虽然外形粗犷，但粗中有细，电视剧中很好地表现了这些细节。三是剧本的差距。本人有一个感觉，新《三国》基本上放弃了或者说简化了《三国演义》书中精彩的、有表现力的情节，反倒是过于注重武打战面。
比如说“舌战群儒”，最体现诸葛亮谋略的情节，却拍得毫无感觉。其次是语言对白上，虽然本剧为了照顾各个年龄段和各阶层的观众，用完全白话文代替了老版的半白半文言的台词，但关键问题是把一部历史剧拍成了言情喜剧，奸雄曹操口中也能直呼“我爱死你了”，好象有点戏说过度了。四是细节上的差距。过去央视拍四大名著，十分用心，光是拍摄时间都要好几年，演员们到位后，并不急于拍摄，而是先熟读原著和剧本，然后是长达半年以上的模拟训练。
比如说演《红楼梦》的演员，必须每天先练习舞蹈和古代礼仪，培养贵族气质，不至于出场时粗俗不堪。演《三国演义》的先练习骑马、武斗，当时每一个参演的主角都必须会骑马，而不像现在用抠像代替。过去剧组对台词、服装、道具等方面细节把握时，往往请来当时最有名的专家，比如红学专家、三国历史教授来为主创人员讲课，并作为剧组顾问长期把关。
此外，由于过去特技不成熟，反而成就了经典，比如《西游记》所有的外景基本是实景拍摄，走遍了中国很多地方。另外，导演和剧组人员在细节上也很用心，比如说古装剧的建筑物和服装道具，如今拍的基本上过于华丽，但以前拍的往往感觉更加真实，比如说宫殿虽然大气，但还是有破旧的边角地方。服装也比较朴实，符合当时落后的生产力。
发型中规中举，不像如今有的片子居然还有染发的。五是拍摄剪辑理念落后。包括新《三国》在内，看似华丽崭新，但拍摄水平比较差，体现在构图、镜头语言运用、后期剪辑水准上，还不如70年代的样板戏。比如说相对老版有进步的武打场面，新《三国》看似高大上，但如果认真观察，好象都那么几招。此外，蒙太奇手法的不当运用，也减少了电视剧的真实感。
比如说慢镜头，这是中国当代电影和电视剧用得最泛滥的特技了。好好的武打动作，一定要来个慢镜头，好象不这样，观众看不清招数似的，但现实中打倒有人给你来个慢动作吗？国外影视界早期也是滥用慢镜头，但现在除了个别文艺片和商业片特殊场景外，特技动作只用在适合它的地方，而且特技的最高镜界是你看不出哪里是特技。观看《泰坦尼克》时，我一直以为大海是真实的，可它居然是后期制作的，这就是特技运用的高超水平。
