’可见使君之仁德及人也。”刘备一生颠沛流离，幽州、徐州、荆州、益州……但是不管到哪里，都是深得民心。曹操攻打荆州，刘表刚去世，刘备不忍心夺其基业，选择南下，荆州十几万百姓相随，可见其在百姓心目中的地位。刘备戎马一生，没有以水灌城、屠城的用兵记录。第二，对兄弟。桃园兄弟情，感天动地。刘备的两个兄弟，都犯下过大错，张飞失了徐州，丢了刘备的家小，使刘备无家可归，关羽失了荆州，交恶东吴，葬送大好局势。
但张飞欲自刎谢罪时，刘备拦住了他，“兄弟如手足，妻子如衣服”。关羽身死，年迈的刘备不顾群臣反对，兴全国之兵为他报仇，对关兴、张苞也都是厚待。正因为刘备秉性如此，所以这两个万人敌才矢志不渝地追随，哪怕是曹操“上马一提金下马一提银”，都未能动摇关羽丝毫。第三，对部下。跟着刘皇叔这样的老板是幸运的，不像曹操那样“吾好梦中杀人”。
徐庶母亲被曹操骗到许都，忠孝难两全之际，徐庶选择孝，刘备没有强留。演义第九十一回，诸葛亮的《出师表》：今天下三分，益州罢敝，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣，不懈于内；忠志之士，忘身于外者：盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。可见，刘备凭借其出色的个人魅力，笼络了一大帮患难与共的人才。诸葛亮如果跟了曹操，大概率是荀彧那样的结局，但是刘备对他是绝对信任，三顾茅庐，授予大权，最终还以国事相托，诸葛亮感念知遇之恩，鞠躬尽瘁，死而后已，二人的君臣关系成了千古佳话。
关羽水淹七军之后，以于禁为首的三万曹魏士卒被迫放下兵器投降。关羽在获得大量的俘虏之后，确实令人头疼，在处理这些俘虏的问题上，摆在他的面前有三条路：第一，消化吸收他们为自己所用；第二，将其全部斩杀不留后患；第三，押往后方以后慢慢处置。关羽对于这个难题，他选取了第三个方式，押往江陵城以待日后再处理，可是他这一措施为他日后出现粮荒和兵力不足埋下隐患，那么关羽到底应该怎样利用这股力量？我们一起来分析摆在关羽面前的这三条选择，孰优孰劣？第一，消化吸收他们为自己所用将三万曹魏士卒消化吸收之后为自己所用，这个方式最为妥当有利。
一方面可以缓解自己兵力不足的困境，另外一方面还可以不用白白耗费大量的粮草来供养他们，可谓一举两得。在金国灭北宋的时候就招降了大量的南宋投降军队，因此在打仗的时候，这些人冲锋陷阵很是厉害；又如清灭明更是如此，凭借不足十万之众打遍大明无敌手，这些明朝降卒打起仗来比那些八旗子弟甚至更狠，要是没有他们的加入，单凭八旗军队，够呛。
可见，降卒要是能够消化好利用好，完全是一本万利的作用，那么放在关羽面前，这些曹魏降卒可以转化为自己的力量吗？答案是不可以，原因有三点：首先，时间太短，没有机会做这些事情。关羽迫降这些士卒之后，曹魏的下一波攻势立马席卷而来，根本就没有给于关羽更多的时间来系统消化这些降卒。其次，这些降卒只是迫于现实暂时屈服而已。
关羽借助汉水大涨的有利时机水淹了于禁三万之众，这些士卒包括将领们只是迫于形势投降，并非在屈服于对方强大的武力征服，对于他们而言，关羽的胜利带着很大一部分侥幸成分，并非因为武力不如人而失败，因此他们并不会从心里接受这个投降的结果。最后，曹魏是强国而刘备是弱势一方。从心理因素而言，弱势一方投降强势一方没有太大的心理障碍，而强势一方投降弱势一方则具有较大的心理障碍。
即使强势一方被迫投降，但是这个心理障碍一时半刻很难扭转，这就需要时间过渡。曹魏作为强国，这些士卒即使被关羽俘虏，他们为尊者的心理依然没有改变，要改变这个想法让他们心悦诚服的投降为关羽所用，那就需要刘备具有强大的国力来征服他们，但是在当时那个情况下，三万士卒是不具备这个条件的。因此，这三万降卒只是放下兵器苟且偷生而已，要想短时间里消化吸收他们是不可能的事情，那么关羽想利用他们为自己所用也是无法做到的事情。
第二，将三万降卒全部斩杀不留后患失去了第一选择，摆在关羽面前的有第二哥选择，那就是将这三万降卒全部斩杀，不留后患，这个可行吗？其实也是不可行，原因有以下三点。首先，斩杀降卒违背关羽的信念。关羽好读《春秋左氏传》，而这本书作为儒家经典早期书籍，记叙了对历史人物的褒贬，集中体现了对仁、义、礼、德等道德规范的肯定。
