这时候刘备“掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战”，加入了战团。有朋友认为，刘备来捣乱的成分比较大，他的出阵不但起不到多少作用，还必须张飞和关羽分出精神来照顾他。但我觉得，大家也别太小瞧刘备了，刘备武艺虽不及两位义弟，但也决不是个软蛋。在三分时代的各个枭雄级人物中，能上阵动手的真没几个（吕布、公孙瓒、孙坚、孙策……），刘备绝对算一个，刘备“手可过膝”，他的手臂比寻常人要长出一大截，持双剑的攻击范围很大，不容小觑，而且刘备戎马一生，多次遇到恶仗险仗，从来没受过伤，挨过箭，防御力也相当不错。
大家记得，诸葛亮初出茅庐，火烧博望坡之战，明知曹军猛将夏侯惇领兵前来的情况下，还安排赵云和刘备前去负责诱敌，大家谁也都没有为刘备的安全担心，这也说明，大家都认为，以刘备的武力在夏侯惇马前也至少能保障自己全身而退是没有问题的。桃园三兄弟合战吕布，“转灯儿般厮杀”，正文中没有说打了多少回合，只说是“十八路人马，都看得呆了”，说明回合数不少，而在后面的赞诗有这么两句：“三人围绕战多时，遮拦架隔无休歇”，这也表明了当时的战斗情况：1.回合数不少；2.吕布处于被动防守状态。
即然已无任何胜算，久战之下，难免产生失误，被抓住破绽，所以吕布“力穷寻走路”，向刘备虚晃一戟，荡开战阵，杀出重围，“翻身飞上虎牢关”，败下阵去。那么从对这场战斗的分析，我们可以得到以下几点信息：1.以张飞的实力，如果独战吕布，支撑回合数必然超过“五十余合”，但属于超水平发挥，以命搏命，并无胜算；2.以关羽的实力和战斗风格，若独战吕布，最多也就只能撑到五十余合；3.张飞和关羽双战吕布，虽三十合“战不倒吕布”，但已占上风，有胜无败。
三英战呂布，是车轮战还是群殴？如何评价？
我是萨沙，我来回答。就三国演义来说，三英战吕布是群殴。群殴和车轮战是不同的。日本武士单挑，可以车轮战，绝对不能群殴。在鬼子武士看来，一对一才是公平的，也就是所谓的一骑讨。如果武士足够强，是可以进行车轮战的，就是打败了一个，再打败第二个。但群殴就是另外一回事，只有流氓无赖才会这么做，也是武士的耻辱。这主要是，即便是顶尖的高手，如果同时对付3个人，也未必会赢。
萨沙看过一个资料，俄罗斯一个有名的拳击手，在酒吧和3个小流氓发生冲突。以拳击手的实力，当然是一拳一个。他打倒当面2个人以后，背后的那个小流氓一拳打中他的后脑，将这个拳击手打倒了。这一拳也不算重，但拳击手由此脑出血，抢救无效挂了。道理就是这样。这里再说电影《叶问1》的东东。武馆街最能打的廖师傅，可以一对一轻松打败空手道军人。
为什么他一对三，就被3个他徒弟水平一样的空手道军人打败呢？这是因为群殴中拳脚乱飞，如果没有受过群殴专门训练和格斗，你武功再高也应付不了。而为什么街头小混混打架，都要人多呢？就是你再能打，人家二三个打你一个，你也是要输。那么，为什么叶问一个人能打10个。这又是一个悖论。其实，如果叶问一个人打5个，他未必能打赢。
大家注意，廖师傅打三个的时候，三个空手道军人是互相配合攻击的。相反，叶问打10个，因为人太多，这些人互相阻碍，基本各自为战，乱打一通。如果三英战吕布是真的，那么吕布的武功比关羽张飞每个人就要强一二倍。如果他单挑关羽或者张飞，应该十几招就杀了他们。实际上，历史上没有三英战吕布一说。真实历史，猛将孙坚率部猛攻，然而被董卓部将徐荣率领精兵打败。
三英战吕布结果如何，吕布真的战败而逃了吗？
虎牢关三英战吕布是《三国演义》中最为经典的一场厮杀，为人津津乐道。那么在这场战斗中，吕布确实是因为抵挡不住桃园三兄弟的合力围攻而败逃的吗？咱们通过原著中对战斗过程的描写来细细分析一下。这场精彩的鏖战是在《三国演义》的第五回中。回目：发矫诏诸镇应曹公 破关兵三英战吕布在三英战吕布之前，吕布其实已经厮杀了四局。
得知董卓派兵来战，联军盟主袁绍先派出八路诸侯往虎牢关当先迎敌：王匡、乔瑁、鲍信、陶谦、公孙瓒、孙融、张杨、袁遗。两军摆开阵势，河内太守王匡麾下河内名将方悦“纵马挺枪而出”，与吕布交锋，“无五合”，被吕布“一戟刺于马下”。吕布乘胜杀来，盟军败退三十里。盟军刚站稳脚跟，吕布又来挑战，上党太守张杨麾下的穆顺“出马挺枪迎战”，这位先生连一个回合都没坚持住，被吕布“手起一戟，刺于马下”。
