在很多人的印象中大唐都是盛世，不仅是文治武功，而且在国际上的地位是也是封建王朝的顶峰，最近有一个流传很广的言论认为大唐盛世是假象，其重要的依据就是唐朝开元盛世的时候全国仅有户820万，不及隋朝开皇之治时期的890万户，认为唐朝的经济水平没有超过隋朝。
盛唐的国都在洛阳还是西安？
首先，唐朝拥有天下，李家的关陇军事集团主要依靠的是关东（ 今天的晋冀鲁豫一带）的豪强武力，如瓦岗军之类，而关东的士人、 民众的政治信仰在洛阳，因为自东汉起，魏晋皆建都洛阳， 经历五胡乱华，由魏孝文帝迁都洛阳，实现了北方的一统， 人心所向在于“天下之中”的洛阳城。从南方讲， 南渡的士人多是司马氏西晋朝的达官后裔， 他们的政治信仰也在洛阳。
其次，经济上，西安的农耕条件次于洛阳， 而且洛阳是大运河的中心，商贸繁华也非西安偏处关西所能比拟的。 唐朝天子常常因为漕运不济和关中歉收， 而将整个政府机构迁到洛阳，名曰“就食东都”，人称“逐食天子” 。 再次，文化上洛阳的地位极其崇高。从语言上看，唐诗的用韵依照《 切韵》，而《切韵》正是依据洛阳语音为标准制定的， 而不是关西的方言。
为了笼络关东的文人学士， 唐王朝在东都洛阳设考场，举行全国规模的科举考试。 总的来讲，洛阳在唐代的地位比今天的上海有过之而无不及。 具体的过程是，唐太宗李世民下令修葺洛阳城，号称洛阳宫。 曾三次来洛阳处理政务及外事，在洛阳宫居住二年之久。 天授元年(公元690年)九月九日，武则天自立为帝， 尊号圣神皇帝，改国号为周，以洛阳为都城，将东都改为神都， 历时15年。
唐朝是从什么时候国力开始衰弱的？
安史之乱后大唐由盛转衰，安史之乱前是贞观之治到开元盛世，是大唐也是中华民族发展的制高点，安史之乱摧毁了盛世，之后虽然被平复但大唐再也没有盛世气象，地方豪强层出不穷，中央统治愈发没有力度以致唐灭，天下战乱无穷。皇权威严扫地，李唐皇帝被外来强藩和宦官操作于手心，肆意废立。地方上，除南方地区尚算忠诚，北中国已经陷入藩镇林立的局面。
李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗？
李家倒是想吃杨家的老本，无奈开局就一个太原城，其余全靠自己打。隋朝巅峰890万户，初唐才200多万户。本来被分化了的突厥，控弦百万，空前强大，甚至给唐朝边境发诏书。隋朝粮食是多，但各路反王一瓜分还能剩多少，而且一旦过了保质期全白费。所以和北周被全盘接收相比，隋朝给了唐朝哪门子遗产？杨广给李世民打基础？提供反面教材也算的话，我同意。
中华五千年古文明史，为什么很多时候让人后世心驰神往的却是“大唐盛世”？
一、疆域。判断一个皇朝强盛与否，疆域是一个基本的衡量指标。如上图：巨唐在全盛时期，疆域面积达到了惊人的1600万 平方公里，西抵里海，直接和今日伊朗接壤，把巴尔喀什湖和咸海变为内湖（安西都护府），直接抵达印度洋；北达北海，也就是今天的贝加尔湖；南部包括越南全部，中南半岛大部都在势力范围内；东北一带整个外东北都是安东都护府的地盘，包括今天的库页岛。
这个疆域范围在整个中国历史上是空前的，没有强大的国力，怎么可能会有广袤的疆域。光这地图就令人神往不已。二、政治。唐朝从太宗皇帝李世民开始，一直都是天可汗。不说天下臣服，至少也是威服四夷，这武林盟主的地位可是一刀一枪挣出来的。而且唐朝政治的开明程度，在整个中国古代史上，可以说是前无古人后无来者，不管哪个国家哪个民族，只要有才能都可以在朝中做官任职。
“天下英雄入吾彀中”一点都不夸张。三、军事。盛唐名将辈出，将星如云，军事实力毋庸赘叙，用下面两张图说明。三、文化。那时候的大唐文化异常的灿烂辉煌，民族文化心理也是空前的昂扬自信，数不胜数的边塞诗是唐朝文化长廊里最为气势磅礴的文化长城。古代名人那么多，但也只有唐朝才有王勃、李白、杜甫、白居易等等。唐朝时候对于国家的自信还反映在对国家的称谓上。
历史上真正的大唐盛世不过是假象，经济水平还没有超过隋朝，请问原因在哪？
在很多人的印象中大唐都是盛世，不仅是文治武功，而且在国际上的地位是也是封建王朝的顶峰，但是最近有一个流传很广的言论认为大唐盛世是假象，其重要的依据就是唐朝开元盛世的时候全国仅有户820万，还不及隋朝开皇之治时期的890万户，认为唐朝的经济水平还没有超过隋朝。而史料中记载唐太宗也多次询问魏征等大臣，本朝比起大业年间如何，魏征的回答是“度长计大，曾何等级？”意思是说完全比不了。
那么应该怎么看待这个问题呢？ 根据目前的史料记载，在隋朝的巅峰时期也就是大业年间，全国在籍户数八百多万，人口数四千多万人；而唐朝在贞观年间大概也就不到三百万户，当然这绝对是有原因的。主要是有这么三个方面：1.从北周至隋朝天下无大战；2、北周至隋朝政治较为清明；3、社会阶级矛盾少，没有大量的蓄奴； 1、从北周至隋朝天下无大战隋朝承袭于南北朝之后，主要继承了北周、北齐（北朝）和陈（南朝）的土地，而在这个统一全国的历史进程中并未发生大战。
北周和北齐虽然互相攻伐，但是国力都很强大，并没有穷兵黩武，尤其是北齐高纬称帝后国力迅速衰落，北周统一北齐只发动两次大战，耗时不过5月左右，没有靡费民力，战争也没有造成大范围的破坏，所以整个北方的人口和经济是比较健康的。而隋代周而立之后，属于政变也没有发生大战，可以算是平稳过渡。而后隋朝灭陈国之战，也只用二十多天就占领陈国首都，南方的经济也并没有因为战争而被破坏。
可以说整个南北朝到隋朝时期，虽然不是太平盛世，但是整体经济基础没有遭到毁坏，百姓没有流离失所，人口没有因为战争大量减少，这保证了隋朝拥有一个庞大的人口基数。这在历史上是比较少见的，比如汉朝末年人口有5000万，而三国时期魏蜀吴相加才700多万,因战争损失达到六成。而唐朝也差不多，李密、李渊、窦建德、徐茂公、程知节等关陇贵族连接起兵，拥众十五万以上者，多至五十余人，这些战争波及的地域很广，大量战争不仅毁坏了农田等经济基础，大量的征兵入伍也导致严重的人口减少，武德初年的唐朝仅有二百多万户就是最好的证据。
2、北周至隋朝政治较为清明北周至隋朝没有大的战事，而且隋朝承袭北周政治风气，比较开明，而且隋文帝本人文韬武略，是难得明君，所以上行下效，隋朝至大业年间的吏治都是比较好的。吏治好则百姓就负担少，政治经济的稳定自然就带来国力的强盛，在加上前后五十年无大战，所以到隋炀帝即位的时候，“天下储积，可供五、六十年之用”。
不仅有好的官场风气，而且隋朝不苛待官员，官俸也比较高，所以官员数量也较多，对地方的治理能力也强。据统计，隋代官数为12576员，其中中央官员2581人，地方官员9995人，俸禄都是由国家发放。例如丹阳令尹俸禄为中二千石(2160石)，会嵇太守则为二千石(1440石)，皇子府长史为千石(960石)，远高于后世朝代。
3、社会阶级矛盾少隋朝的国祚比较短，这样有隋一朝整个社会阶级矛盾并不明显，社会分化不严重，人民并没有沉重的徭役负担，各个阶级的过渡都比较平稳，这样各个阶层人口没有大的迁移，而且平稳增加。但是唐朝立朝以后多次对突厥用兵，兵役和徭役繁重，大量的人口并没有成为在籍人口。唐中期土地兼并严重，也导致大量农民失去土地成为隐户，贵族家庭大量蓄奴，还有僧道等群体都加深了阶级分裂，导致了唐朝在户人口大量减少。
而唐朝实际人口在天宝年间最高峰应该也达到了八千万，但是账面数字却没有隋朝高。虽然有以上种种原因，但是总体而言唐朝在继承隋朝的基础之上，将中华文明的传播四海，同时也毫无疑问是当时的世界第一大国，建立全新的东亚中华文明体系，这些功劳都是不可以忽略的。你觉得唐朝和隋朝文治武功上还有哪些不同呢？欢迎大家留言谈论。
