因此，犬戎灭西周，不太可能走这条路线。西北进入渭河平原，除了这条道外，还有一条道，就是“回中道”：从甘肃华亭到陕西陇县，再从陕西凤翔进入渭河平原。这条道传统上犬戎人都不会走，因为这条道路上周人的防御体系较为雄厚，很可能申国就位于这条道的关键卡口上，使得犬戎数百年都无法从此入侵渭河平原。但申国联合犬戎入侵，很可能就是走的这条道，让周人猝不及防，最终镐京城瞬间被攻破，导致了西周的覆灭。
还需要注意的是，秦人在渭河平原上的封邑秦，就在陕西凤翔县，正好位于“回中道”进入渭河平原的路线上。因此，在犬戎入侵渭河平原之时，秦人的立场就值得怀疑了。《史记·秦本纪》说“秦襄公将兵救周，战甚力，有功”，秦人的战功到底是为周平王还是周幽王？其次，《史记》记载公元前771年西周灭亡，第二年周平王就东迁洛邑，东周从此拉开序幕。
这一记载，极为不合理。西申国联合犬戎攻入镐京，杀死了周幽王和太子伯盘，强掠褒姒而走，这一事件对全体周王国之人来说，都是件奇耻大辱。虽然周王国群龙无首，不能及时向西申国和犬戎发起复仇，但周平王政权被崤山以东的周人视为叛逆是毋庸置疑的史实。为此，崤山以东的周人拥立携王与平王对抗，周朝进入了“二王并立”时期。
携王不但在《竹书纪年》中有记载，《左传》中王子朝逃往楚国后，在给诸侯的通告中也提及了“携王奸命”，足以证实《史记》记载的缺失。正是因为携王存在，证明西周覆灭之初，崤山以东的周人对平王政权持敌视态度。所以，西周覆灭后，周平王第二年就东迁洛邑的记载原本就存在不合情理之处。清华简《系年》的记载就完全不同。虽然对清华简的记载存在不同解释，但个人倾向于清华简整理者的观点：公元前762年，携王失去诸侯人心，晋文侯为此改投周平王，将他从西申国接到了京师（陕西彬州市），奉立为王；三年后，即公元前759年，在郑国和晋国将洛邑周边的政敌清理干净后，才将周平王东迁洛邑。
如果以周平王为准，那么历史进入东周的时间应该是公元前759年，而不是公元前770年。第三个关键问题，郑国在周平王东迁过程中的作用。《史记》记载，郑国始祖郑桓公在西周覆灭时，为周幽王尽忠，一块死在骊山之下。但这一记载，基本不是史实。从《竹书纪年》、《清华简》、《韩非子》的记载看，郑桓公根本没有在西周覆灭时殉国难，反倒是在为郑国的东迁积极活动。
结合《清华简》、《韩非子》、《公羊传》的相关记载，郑桓公与郐国夫人勾搭成奸，共同策划了一场阴谋，在公元前769年将郐国占为己有，把郑国东迁至郐国旧地，远离了渭河平原这一是非之地。此后，郑桓公去世，其子郑武公继位。种种迹象判断，郑武公继位后不久就投靠了周平王政权，开始在洛阳平原周边攻城略地，为周平王东迁作准备：公元前767年，郑武公灭了东虢国；随后一路南下，陆续吞并长葛、鄢国等等小国；公元前763年，郑国又吞并了胡国，把洛阳盆地通往中原的各条交通要道都控制在手。
公元前762年，晋文侯就前往西申国，在京师拥立周平王；公元前759年，周平王就正式东迁洛邑，与携王政权展开了正面竞争；公元前750年，晋文侯杀死了携王姬余臣，从此“二王并立”时代结束，周平王成为天下唯一的王。这就是后来周王室所承认的“我之东迁，晋、郑是依”的真实历史。第四个关键问题，西周覆灭后，渭河平原究竟发生了什么事？犬戎攻入渭河平原后，镐京城被烧成了灰烬。
数百年后，汉武帝想修建昆明湖，结果发现当地屡屡出现各种火烧的痕迹。汉武帝问东方朔怎么回事，东方朔回答可以问西域的胡人，结果，胡人回答：“劫烧之余灰也！”可见当时犬戎在攻入渭河平原后，对整个关中地区的损害程度。为此，渭河平原上的周人能逃跑的纷纷都逃向了崤山以东，不能跑的大多沦为犬戎奴隶。然而，秦人此时的存在却极为微妙。
一方面，秦人极有可能是西申国盟友，即便没有参加灭周之战，但也是为犬戎灭周提供了方便。另一方面，犬戎灭西周时，周平王还是儿童，不知世事，但周平王长大已有自主意识，开始对犬戎态度产生了变化。因此，他对于留守关中的秦人寄予厚望：“戎无道，侵我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地。”有了周平王这句话，从秦襄公直到秦武公，秦人默默征战93年，终于将整个渭河平原控制在自己手里！在理解了以上四个关键点后，从西周到东周的历史脉络也就较为清楚了。
