这回曹操决心让张既衣锦还乡，做凉州的一把手，不过曹操此时已经将凉州改成了雍州。雍州所辖之地，跟凉州大体相当，主要占据如今的陕西、甘肃、宁夏三省全部地区，张既一跃成为了实力强大的封疆大吏。第二年灭了宋建以后，又相继攻占临洮、狄道等地，继而平定陇右。这个时候曹操的老毛病又犯了，他似乎觉得张既镇守雍州也不能保证该地区能够平息战乱。
接二连三的迁徙活动：所以曹操索性就要把雍州地区的百姓迁徙到河北地区，这里是中原地带，非常便于管理，而且粮食产量也比雍州要高。不过安土重迁的思想，使得当地百姓一个个都非常气恼。尤其是陇西、天水、南安三郡的百姓，差一点就要引起暴动。是时，武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反，自号将军，更相攻击。
俊遣使送母及子诣太祖为质，求助。太祖问既，既曰“俊等外假国威，内生傲悖，计定势足，后即反耳。今方事定蜀，且宜两存而斗之，犹卞庄子之刺虎，坐收其毙也”太祖曰“善”岁馀，鸾遂杀俊，武威王祕又杀鸾。---《三国志》张既得知问题的严重性以后，一方面请求曹操放弃迁徙的命令，另一方面减免赋税，稳定民心，这才使得当地百姓获得安宁。
公元215年，曹操征讨汉中的张鲁，这个时候张既出了个馊主意，让曹操将汉中的百姓迁徙到三秦地区，以此充实关中实力。雍州的百姓不愿迁徙，难道汉中的百姓就愿意？为此这一场迁徙其实也是一场人为造成的灾难。不过这帮人手里有军队，百姓不跟着走，又能怎么办呢？此外有5万多氐族百姓，也被张既迁徙到了雍州的扶风郡和天水郡交界处。
如此频繁的迁徙活动，其实不利于民心稳定。终于武威的颜俊、张掖的和鸾、酒泉的黄华以及西平的麹演，联合了雍州四郡的力量，合力举兵叛乱。此后彼此之间不和，更是互相残杀。结果曹操索性就不管这块地方了，让他们自生自灭去了，自己集中精力与刘备在汉中斗法。而雍正这边，这四个人互相攻杀之后，所剩无几，这时候曹操才回过头来，将这四个郡重新编入雍州统辖范围。
03曹丕建国以后，凉州地区依旧叛乱不断。曹操去世以后，曹丕如愿上台，继而得到汉献帝禅让，登基称帝，建立了曹魏王朝。这个时候曹丕重新设置了凉州刺史的职务，将安定太守邹岐封为凉州刺史。叛乱一：结果张掖的张进、酒泉的黄华、西平的麹演再次叛乱，这一波人真的是一点办法都没有，邹岐根本管不住。无奈之下，曹丕只好重新启用张既，让他带兵前来，平定了叛乱。
曹丕知道只有张既能管得住凉州，所以将邹岐给召回，将张既封为凉州刺史。叛乱二：此后酒泉地区的苏衡再一次叛乱，这一次还获得了羌族力量的支持，攻占了不少县城。张既沉着指挥，将他们各个击破，并且设置了烽火台等设备，以防止胡人南下，西羌的两万多人主动选择投降。酒泉苏衡反，与羌豪邻戴及丁令胡万馀骑攻边县。既与夏侯儒击破之，衡及邻戴等皆降。
遂上疏请与儒治左城，筑鄣塞，置烽侯、邸阁以备胡。西羌恐，率众二万馀落降。---《三国志》叛乱三：没多久西平的麹光再次杀了郡守，宣布反叛。这个时候张既展现出了他的军事天才，他认为只有麹光这一小撮人造反，而不是整个西平都反了。所以他派人发檄文给当地人，表示能够杀掉麹光的人，一定会有重赏。结果麹光的手下人率先将麹光给斩杀了，把脑袋送到了张既跟前。
由此可见，其实曹魏统治时期的凉州地区，不管改成什么名字，其实叛乱始终都在发生。要不是有张既这样的名将镇守，或许曹魏真的无法稳定凉州。总结：张既有没有养寇自重的可能？张既本身就是关中人，此后又在关中有贤名。曹操将凉州撤掉，改成雍州以后，关中也属于雍州管辖，张既任雍州刺史，也算是衣锦还乡。不过后来张既被曹操调往前线，雍州便叛乱不断。
其他人还真没办法治理，只好不断将张既派遣回去。功臣回乡镇守，其实是比较忌讳的一件事，因为他极有可能会得到了当地人的大力支持，从而拥兵自重。显然曹丕就是为了防止这一点，所以用邹岐代替了张既，结果邹岐刚上台，又有人造反了，而且邹岐还是镇不住，这回张既只好再次出马了。此后张既便长期镇守雍凉，前后长达二十多年。
梁山五虎将放到《三国演义》里武力是什么级别？
这个问题问得好，都是古典名著，极具代表性，说明题主确实动了脑筋。首先，《水浒传》和《三国演义》虽说同属古典名著，但它们的写作背景和展示框架差距甚大，根本不在一个级别之内。其次，就两部作品的作者而言，分属于施耐庵和罗贯中两位先生。饶有趣味的是，在《水浒传》的作者问题上，存在着施罗两位同著的传说。这就有意思了。
一是同属元末明初人士，二是无风不起浪，罗先生参与创作《水浒传》是完全有可能的。如果果真如此，那就更加说明，两部作品是会有明显区别的。再有，《水浒传》不过是绿林豪杰与朝庭间的争斗。而《三国演义》是军阀混战后的国与国（三国鼎立）争斗，这在格局上就已见分晓。在上述形势下，把这两部著作中的武将相比，其能力级别也就一目了然了。
为了更好地阐述这个问题，不妨把两部著作来做一下全面比较。一、头领人物的比较。三国：魏：曹操，一代枭雄，政治家，军事家，文学家。挟天子以令诸候，基本是站在皇帝的角度纵横天下，横扫北方，傲视群雄。吴：孙权，占居南国富庶之地，兵多将广，钱粮充足，隔江而治，独霸一方。蜀：刘备，汉室宗亲，从一个编卖草鞋的布衣平民起家，文有诸葛孔明相助，武有关张赵马黄五虎上将，终于成就一代霸业，占据了西南天府之国，建立了蜀汉政权。
水浒：王伦，一个落第秀才，必胸狭窄，忌贤妒能，小富即安，不思进取，被人火并而死。晁盖，草莽英雄，胸无大略，满足于兄弟义气，占据水泊梁山弹丸之地，把大碗喝酒大块吃肉大称分金银过快活日子作为奋斗纲领。目光短浅，义气用事，半途而废。宋江，确有战略家的胆识和韬略，一心想带领流民草冠的弟兄们脱胎换骨改换门庭为国效力，争得封妻荫子青史留名。
可惜仍被朝庭所不容，被奸臣毒害到死。弄得白茫茫大地真干净。通过以上头领人物对比，即可一目了然地看出，双方根本不在一个起跑线上，二者在格局上相差甚大。二、军师人物的比较。远的不说，只把水浒的吴用和蜀汉的诸葛亮相比，其差距乃天地之分。吴用从一个私塾先生，拦路抢劫起家，协助晁盖和宋江守住水泊梁山一个小小据点，时不时出谋划策攻城拔寨打回钱粮或报仇救人，如此而已。
诸葛亮初出茅庐即有著名的隆中对，以三分天下定下了三足鼎立的远瞩高瞻。事后也辅佐刘备确实打下了蜀国的江山。同样是军师，两者相比岂可同日而语。三、战争规横。三国是动辄几十万兵力在全国辽阔的土地上博杀。大都属于战役级规模。而水浒不过是一城一地的打斗，有时就是一个祝家庄的打斗就成了主要战场。基本属于小打小闹。
四、所占地域的比较。三国是把全国的土地一分为三，正所谓三分天下。水浒不过是占据了一个水泊山寨。用弹丸之地形象毫不为过。五、双方力量的比较。三国是举全国的人力物力兵力而战。每一方都占有广阔的土地、城池和关隘。水浒只是一个山寨和北宋王朝的国家机器对抗。如同蚂蚁和大象之争。六、梁山五虎将和蜀国五虎将之比。梁山五虎将的关胜，林冲，秦明，呼延灼，董平，虽然都是原朝庭军官武将，但他们作战区域和作战对象都是小范围的，局部性的，和少数人的对抗。
在某种程度上只有武功和战术的考量即可以了。而蜀国的五虎将关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，都是在万马军中取上将首级的人物，在辽阔的国土上纵横驰骋，面对的是大规模战役。不仅需要攻守的战术考量，而且需要战略上的思维，基本等同于是镇守一方的领导人，他们的一举一动都要牵扯到整个国家的利益得失。回答问题：通过以上对比可以说明，梁山五虎将与三国的高级将领相比，就是成年人和未成年人的比较。
