结果，这文章貌似就犯了这个错误，有点用现代人思想观念去看历史了。这说明，我们学者再客观也难以跳出时代思想的影响，真正优秀的学者应该是受到影响，但不影响到最终研究的结果，而不是被时代思潮完全左右。这件事警醒我们，如果，嘲讽别人思想不理性，别人容易被潮流左右的同时，想想自己，也许自己不知不觉也被左右了，我们都是人，思想都不是无源之水，无本之木。
所以，自省和反思很重要。当然了，不仅仅是说我敬重的姚大力教授，犯了错，这需要指出，也要指出你们骂他好像挺没有素质的，而且北大莫名躺枪，也是可怕。说到底，他把学术问题研究到了学术之外，你们的批评也是处于学术之外。你们批评的人读过姚大力教授几篇文章？他最擅长的是元代历史好不好？把他批评的一无是处，甚至无理谩骂，这也是无趣。
我确实不同意他的观点，但是也不是像你们这样去辱骂他去的，我是想进行合理批评。他对历史理解不知道比各位高出去多少。顺便，补充几句，谈谈姚大力老师学术思想，姚大力比较支持新清史的理论，认为古代的“华夷之辨”不等于近代民族主义。这些我都比较赞同。放一段他的话：“姚先生总结道：“历史上的汉文明地区是由很多不同区域构成的，不同区域内政治、经济、文化的发育和演变周期都各自不同，所以简单地说某个时代整个中国是怎么怎么样的，那是非常危险的。
曹操曾收编30万青州兵，官渡之战时，为何兵力还不足1万？
官渡之战曹操以少胜多是没有争议的，袁绍有十几万军队，而曹操仅有一万余人。其实曹操并不是只有这一万人的军队，但能动员和投入这关键之战的只有这么多。一、青州兵是群乌合之众，成事不足，败事有余。早在曹操被拥立为兖州牧的时候，青州黄巾军主动归降。史籍记载：冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。
这个就是青州兵的来历。但这青州兵不是一直强悍的军队，而是落败后，无处安身，准备随时接受诏安的一支流匪。都知道大势已去，他们巴不得有个官方的机构能够承认他们，实现从叛军到官军的华丽转身。所以，这支军队本身就不是一直职业军队。从人数上来说，投降曹操的是三十万，但曹操真正把他们编入自己部队的人数远远要低于这个数字，估计有十分之二三就不错了。
剩下的都就地安置，屯田垦荒，从事农业生产。说起打仗，这支军队还真有过“精彩”的历史。当年曹操攻打吕布，陈宫受不了曹操的人品而倒戈后，形式对曹操不利。吕布骑兵出击，曹操的青州兵一溃千里，四散奔逃，害得曹操落马，还烧伤了左手。当年曹操收了张绣的婶婶，导致张绣反水差点要了曹操的命。这一战中，于禁的手下被青州兵抢劫，弄得一群男人在外面裸奔。
未至太祖所，道见十余人被创裸走，禁问其故，曰：为青州兵所劫。这样一群目无法纪的乌合之众，打算让他们去打硬仗，恐怕曹操都没有这个胆量。二、曹操兵少是因为没有足够的粮食供应官渡之战时，曹操控制的地方是战乱较为集中的地方，也是黄巾起义军和董卓之乱当年祸害最深的地方，地盘没有袁绍大，经济正在恢复期。曹操当时有6-8万军队，但从许昌出发投入到官渡前线的约为1.9万人左右。
别说更多的军队，即使这一万多人，粮食供应都出了问题。三国志中记载，曹操询问荀彧的意见，粮食不够，是否要退回许都？仗没打完，曹操都撑不住了，想打退堂鼓了。调派更多的军队，曹操的后勤补给根本无法满足。况且南边的刘表和孙策跟你也不是一伙的，总得留点兵力防守吧。幸运的是曹操破乌巢，烧毁袁绍粮草，以少胜多，奠定了一统北方的局面。
唐太宗李世民征高句丽，为何放掉了高句丽俘虏，单单坑杀了靺鞨战俘？
太宗皇帝发动的东征高丽之役，以安市城之战打得最激烈。当时高丽出动十五万大军，以高延寿为统帅，援救高丽。太宗皇帝采取围城打援之战术，大败高丽援军，俘虏三万多人。后来，太宗皇帝把三万名高丽战士遣返回国，却把三千多名靺鞨战俘全杀掉。那么，靺鞨与大唐有什么恩怨呢，竟让太宗皇帝要痛下杀手。在大唐建国之初，靺鞨是归附突厥。
当年突厥处罗可汗曾经想调用奚、契丹、靺鞨等军队进攻幽州，只是由于处罗可汗突然去世，未能成行。后来，突利可汗归降大唐，靺鞨部落也遣使入贡。但是，靺鞨并未真心归附，突厥被李靖所灭后，北方的薛延陀部落乘机崛起，成为北亚之一大势力，靺鞨便依附薛延陀。后来，唐太宗打算让阿史那思摩重建突厥，以作为拱卫大唐北疆之屏障。
