看上去隋朝是犯了跟秦朝一样的错误，主要是滥用民力太过。谢头条！隋朝灭亡原因是多方面的，客观原因隋朝结束了中国历史长达三百多年的南北朝时期，各种矛盾错综复杂，加之隋朝实行了“三省六部"政治制度和封建科举用人制度，在极大地限制了各种特权思想、沉重的打击了陇西等贵族势力的同时，激化了皇权与各种贵族势力之间的矛盾，随着各地农民起义的爆发，各方贵族势力趁机反扑，最终让隋朝走上了灭亡的道路。
谢头条！隋朝灭亡原因是多方面的，客观原因隋朝结束了中国历史长达三百多年的南北朝时期，各种矛盾错综复杂，加之隋朝实行了“三省六部"政治制度和封建科举用人制度，在极大地限制了各种特权思想、沉重的打击了陇西等贵族势力的同时，激化了皇权与各种贵族势力之间的矛盾，随着各地农民起义的爆发，各方贵族势力趁机反扑，最终让隋朝走上了灭亡的道路。
说杨广断送了隋朝：主要是杨广政治残暴。一方面，杨广为了巩固皇权，树立权威，于朝堂之上宠信奸侫，排除异己，滥杀无辜，引起朝廷上下震动。另一方面，杨广不知休养生息，过度耗费国力，大量使用劳役，修宫殿，凿运河，经济上横征暴敛，让天下百姓苦不堪言，军事上残酷镇压各地农民起义，再次加重经济负担。其次，杨广破坏了他父亲亲手制定的"三省六部"政治制度，让他的权力失去了监督和限制，导致他在朝堂上谁有不同政见，谁反对他，他就贬谁、杀谁，隋朝的大臣议政制度被杨广独断专行完全取代，从政治制度上动摇了隋朝的根基。
第三，隋炀帝杨广破坏了隋朝的法律体系。《开皇律》和《大业律》是隋朝的根本大法，体现了隋朝的司法文明和进步，但由于杨广将自己置于政治制度和法律之上，听不进正确的建议和主张，思想和行为上完全被宇文父子控制，亲小人远贤臣，大搞营建，耗费国力人力和财力，逼反民众，兴师问罪残酷镇压，无法无天，自取灭亡。第四，隋文帝杨坚、隋炀帝杨广自始至终没有处理好皇权与贵族势力之间的矛盾。
同样是短命王朝，为何隋朝能有开皇之治，而秦朝没有被称为“秦皇之治”？
秦皇统一中国，创立统一制，是破旧立新的大改革丶大动荡，同时打击匪盗收集武器花费巨大，又将各国犯者送押筑长城。朝廷就为废旧制丶立郡县制，争的不可开交。秦始皇天下定了，但身心疲倦了，花费精力寻长生不老之丹，巡游八方。秦朝开天劈地，治好了战争创伤，但还没来得及发展经济，就轰然倒在"楚虽三户能亡秦"的流言中。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
国史君（国史通论）认为，秦朝和隋朝在命运上的相似之处主要体现在这两个王朝都在建国之后对外大规模用兵（秦朝出击匈奴，吞并百越等；隋朝出征匈奴、吐谷浑、朝鲜等），对内则加强中央集权、开创并完善政治制度、大规模进行建设（秦朝修长城、疏通运河、扩建宫室、兴建皇陵；隋朝则营造大兴城、开凿大运河又迁都洛阳等）。其中最重要的两项——对外大规模用兵以及对内大规模建设成为这两个政权被人民抛弃的主要原因，也正是造成这两个政权空前强大又空前短命的主要原因。
但是历史上很少提及，这两个政权之所以采用了类似的政策的原因又是在哪里呢——国史君（国史通论）认为是在于这两个政权建立在空前混乱、亟需完成全方位的统一、否则中华文明将产生巨大倒退的关键时期。这也就解释了为什么秦始皇、隋炀帝等人在明知统一天下的战争已经导致民力凋敝的情况下依然采取了“暴政”——他们必须要转移国内矛盾，让整个国家统一于团结、统一于进步。
秦朝和隋朝都是结束乱世后建立的，在很短时间后就被灭亡，之后就是一个绵长的盛世。这其中有什么规律？
规律就是，从大乱到大治，中间往往会有一个过渡阶段。而真正能度过这个过渡阶段的，未必就是那一个结束大乱的王朝。秦和隋都是乱世的终结者，其势头不可谓不强，但毁也就毁在强上。秦灭六国，耗费了几代国君几百年的时间，到了秦始皇的最后的阶段，却如摧枯拉朽一般，势如破竹。但正因为最后的收官阶段过于迅速，新征服的六国土地，并没有能够很好地融合进秦朝的文化、制度当中，新建立的统一王朝根基并不稳固。
在秦始皇在世的时候，挟破灭六国的余威，尚能够保持一个统一的局面。但是秦始皇使用民力过于苛烈，大兴土木，建造各种极度耗费人力、物力、财力的工程，给底层人民造成了巨大的负担，也给六国旧贵族造成了巨大的压力。然而，秦始皇突然去世，中央政权接续不稳，对六国故地的压制有所松动，然后陈胜吴广振臂一呼，山东六国应者云集。
究其原因，还是因为六国骤然被秦国统一，秦国仓促之间要把在秦法推行全国。但是六国不是秦国，六国国情与秦国有很大的差异。所谓“天下苦秦久矣”。天下长时间的分裂，要想融合，唯一需要一个长期的过程。秦国虽然靠武力获得了表面上的统一，但是对六国势力的消化，并没有那么快能够完成，人民长时间习惯了分裂的局面，对于统一，也不会马上能够接受。
之后，在楚汉相争中笑到最后的汉朝，吸取了秦朝二世而亡的教训，没有像秦朝那样，在全国一次到位地推行郡县制，而是实行了郡国并行的体制，以中央控制的郡县逐渐消化各诸侯国的势力，最终在长达几十上百年的过程当中，实现了真正的内在的统一，由此开创的就是绵延几百年的盛世。再来看隋朝。它终结了南北朝持续几百年的动乱，使中国在西晋的短暂统一之后，再次达到大一统。
这是不世的功业，有人认为堪与秦始皇统一六国相比。但是结局也与秦始皇有得一比。看上去隋朝是犯了跟秦朝一样的错误，主要是滥用民力太过。大运河，下江南，征高丽，哪一件都是旷世伟业，但是哪一件都是累累白骨。本来隋朝的统一，就是捏合了北朝和南朝的贵族势力，各世家大族都有相当的实力，在盛世太平之时伺机待发，等到天下民怨沸腾的时候，就蠢蠢欲动了。
这样就发生了跟秦末相似的事情，一方作乱，八方崩溃，天下重又分崩离析，等待新的统一。而后来得以收拾乱局的唐朝，因为隋朝的教训就在眼前，所以更加注重安抚贵族和民众的利益。唐朝前期几代帝王，都特别注重纳谏和与民休息，由此开创了一个相对长期的盛世。把秦朝和隋朝的教训放在一起看的话，就能看出，王朝要想获得稳固的统治基础，要么要与贵族联盟，要么安抚民众。
