而且还给沮授安了个“慢我军心”的罪名，直接扔进大牢。其次，袁绍优柔寡断，不会把握战机，战争相持了两个月，许攸向袁绍献计，此时曹操的大本营许昌肯定空虚，如果分一部分兵力偷袭曹操大本营，曹操收尾不能相顾必败，如此高明的计划袁不但不听，而且把许攸臭骂一顿，致使许攸一气之下投靠曹操。后来，许攸投降曹操说出来当初他给袁绍提的这一计谋，惊出了曹操一身冷汗。
曹操说如果当时袁绍采取了这一计谋，自己必败。而且许攸带去了很多袁绍的情报给曹操。其中最致命的就是袁绍粮库乌巢放防守空虚，曹操立即当机立断夜袭乌巢，一把火烧了袁绍的粮库。这也就是袁绍失败的最后一个原因，不善于用人，粮库这么重要的地方，应该派有能力的人把守，袁绍麾下四挺柱的张颌，高览皆是举世名将，他竟然把如此重要岗位交给了一个嗜酒如命的淳于琼，怎能不误事？不能知人善用，而且多疑，最终将这等举世名将拱手让给了曹操。
赤壁之战中，你认为曹操怎样做有可能扭转战局？
赤壁之战曹操很难扭转局面，因为除了水军不如孙刘联军外，曹操的北方将士还因为水土不服，发生了大疫。根据《三国志·武帝纪》记载当时曹军中“於是大疫，吏士多死者”，《先主传》也提到“时又疾疫，北军多死”，而曹操给孙权的书信更是说"赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名"，断然否认是败给了周瑜。虽然曹操说自己是烧船自退有给自己遮羞的可能，但是曹军发生大疫却是真事。
大疫古时泛指一切快速流行的疾病，曹操手下多北方人，来到气候潮湿的长江流域自然各种不适应，发生疫情不奇怪。像《历史的拐点：改变中国历史的偶然事件》一书里就认为曹军是感染了血吸虫病。荆州一带本来就是血吸虫病高发的地区，从来没有遇到过这种疾病的北方人一来抵抗力差，二来也没有防范知识，短时间内大量感染是很正常的。
也有一些观点认为曹军感染的是伤寒，在汉末有多次大规模的伤寒爆发，赤壁之战是冬季，正是伤寒爆发的高峰期。无论如何，当时曹军在爆发疫情以后不仅战斗力大打折扣，同时也意味着继续呆在荆州是一件危险的事情，所以虽然赤壁之战曹操损失最大的其实是收降的荆州部队，曹军的主力损失不大，但是曹操依然未留下多少部队保卫南郡，因为他的主力部队都是北方人，水土不服。
如果萨尔浒战役中明朝获胜了，以后的历史会怎么样？
翻看世界历史，你会发现从16世纪到20世纪中叶，各个帝国都处于野蛮扩张的状态。也就是说，无论是明朝或者是清朝，抓住其中一两次机遇，就能极大拓展我们现代的疆域。要知道，日本明治维新后没多少年就通过工业化掠夺了大量财富，造就了现在日本经济强国地位。欧洲殖民者瓜分非洲的柏林会议是在1884-1885年举行的。
19世纪沙俄还是个农奴制国家，被西欧鄙视。也就是说，如果19世纪下半叶的清朝或者是什么朝，能够把握住机会，完全能够实现翻盘。这决定了问题的关键，为什么清朝错过了19世纪满世界殖民的大好机遇？否则，现在澳大利亚或是南非，又或者南美洲说的就是中文了。外国很多国家人均财富比较多的一个简单原因就是人均占有的资源更多。
都说北欧很好，要知道挪威38.5万平方公里，相当于中国东部三四个省那么大，只有500多万人，相当于一个地级市的人口。自然财富就多。原因在于清朝统治集团不能全面地进行工业化，因为他们有所顾忌，那就是被统治的汉人通过工业化威胁到满清贵族的统治。这就让中国在19世纪失去了许多大好机会。如果1840年，清朝认识到工业革命的重要性，开始迅速改革，朝鲜、琉球、安南至少都是囊中之物。
随便拓殖南洋、澳洲，那都是对中华民族生存空间的极大拓展。所以，问题的关键在于如何保证19世纪下半叶的中国能够积极快速学习工业化？显然，清朝没有完成这一历史重任。这也就回到了问题本身。如果1619年萨尔浒之战，明朝获胜，那么后金就会消失了。清朝这个选项也就消失了。消除了后金威胁的明朝，或许就不会因为辽饷而加大盘剥力度，就不用解散很多驿站人员，李自成也就安心做一个地方小公务员。
小冰河时期一熬过去，依靠南美洲传来的土豆，人口急剧增长。即便明朝不行了，那么接替明朝的也会是一个汉人王朝。如果明朝之后的楚朝或是赵朝，能够在1700-1800年之间建立，那么在第一次工业革命时候，王朝正处于上升期，自然会开放学习工业化。利用世界地图来拓展疆界。从这个角度来说，或许能够得到更广袤的海外领土。
