结语：诸葛亮在执掌蜀汉政权后，在稳定政局，发展经济，结好东吴，平定叛乱后，就发动了对曹魏的北伐。虽然蜀汉政权是三国中最弱小的，但是，在诸葛亮的治理下，依然打造了十万精锐军队，并积蓄了保证北伐的物资。诸葛亮连续发动了五次北伐，虽然在第一次北伐中遭受了失败。但是，在以后的战争中，随着他军事经验的丰富，他就没有打过败仗。
他率领军队在敌人的统治区纵横驰骋，使得他的敌人不敢交锋。最终，由于客观条件的制约，诸葛亮最终没能实现他的理想，他也病死在北伐的途中。诸葛亮发动北伐的原因，主要是出于为了实现集团和个人的理想，蜀汉和曹魏不可调和的矛盾，政局稳定的需要以及战略上的需要。虽然诸葛亮的北伐没有成功，但是他鞠躬尽瘁死而后已的精神，令后世的人们传颂至今。
为什么三国中诸葛家族出现了亮、瑾、诞，却并未成为司马家那样的大族？
琅琊诸葛氏确实在规模上比不得河内司马氏，成为一个堪称魏晋第一大族的家族，其原因无外乎如下三点：河内司马氏篡魏建晋成为皇室家族，而琅琊诸葛氏并没有河内司马氏最终成为晋朝皇室，对于整个河内司马氏的发展而言，有着至关重要的作用。因为无论你是如何经学传家、世代官宦的世家大族，在魏晋时期，只要受到战祸波及或政斗打击，都会面临家道中落的打击，而河内司马氏成为了皇室，便能在魏晋时期的种种乱斗打击中，始终享受最优政治待遇，一旦局势稳定，便能以帝国宗室之尊繁衍子嗣后代、维持婚媾关系，保持大家族地位，这是包括琅琊诸葛氏在内的任何一个世家大族所不能比拟的。
当然了，也有例外，有着江南庄园经济支持的东晋门阀家族（琅琊王氏、龙亢桓氏、颍川庾氏、陈郡谢氏）却因为东晋时期的门阀政治形势而得以取得与皇室相当的大家族地位。琅琊诸葛氏在汉末乱世时的过早分散，而河内司马氏并没有琅琊诸葛氏并没有一个像司马防及其“八达”儿子一样的持续聚居在河内温县老家并较早参与到汉末中原政权之中家族支系，诸葛亮、诸葛瑾等与司马八达同辈的，全无一个像司马防一样既能够提供安稳的乡里庇护，又能提供中原政权人脉的父辈，有且仅有一个叔父诸葛玄还客观上造成了诸葛亮与诸葛瑾的南迁与分散。
最终，即便诸葛亮与诸葛瑾各自在季汉与东吴政权中把握了不同程度的高阶权力，诸葛诞这一低领或晚辈远亲则在曹魏淮南军区把持军权，也无法把各自的权力影响集中起来编织成一个网络，进而反哺家族势力的壮大。三诸葛后继无人或政治失败且吴蜀政权最终被魏晋政权所取代河内司马氏始终把政治投机押在了继承了汉帝国衣钵的魏政权上，并最终作为魏的继承者晋政权的第一家族吞并了琅琊诸葛氏分头押注的吴蜀两政权，这就使得诸葛亮与诸葛瑾后裔即便成为吴蜀两国的大家族，也无法在亡国之后，维持其原有的政治地位。
更何况，诸葛亮唯有一个独子诸葛瞻便战死在钟会灭蜀过程中，孙辈在短期内更是无法展开家族势力的重振。诸葛瑾的子孙则几乎全部因为诸葛恪受到政治清洗而全部丧命了，两家都没有维持住诸葛亮与诸葛瑾在位时期的政治地位。至于诸葛诞，也在魏晋之际卷入到了与司马氏的斗争之中，成为淮南三叛中的第三次反抗者，其家族自然会受到政治影响而无法进一步做大。
综上，河内司马氏完全是以司马防兄弟及其子嗣为核心，通过汉末动乱时的保据乡里、投机曹氏、篡魏建晋而一步步凝聚建构起来的两晋时期皇室级别的大家族。琅琊诸葛氏则从汉末乱世一开始便没有一个核心家庭（父子）出现来整合力量，并且在乱世过程中逐步星散四方且屡遭灭顶之灾，自然是无法与河内司马氏相比的。如果觉得本答对您有帮助，一定要点赞支持或关注寒鲲哦。
诸葛诞、诸葛亮、诸葛瑾三兄弟为何分别效力魏、蜀、吴三国？他们谁的结局最好？
汉末三国时期，朝政混乱，整个社会都是人心惶惶，无论是世家豪族还是普通百姓都需要生存下去。诸葛三兄弟也并非具有超前眼光，三方下注，为其家族寻求兴旺发达，仅仅是为了活下去而已。尽管史料有矛盾之处，但诸葛兄弟的身世还是基本清楚的。清楚了诸葛兄弟的身世，题主所提出的问题基本也就清楚了。琅琊郡世族据《诸葛亮传》记载：诸葛亮，字孔明，琅邪阳都人也。
