有没有什么节奏慢点，轻松不累的电脑网络游戏推荐？
《Poly Bridge》这是一款沙盘累的建桥游戏，尽情发挥您作为工程师的创造力吧。游戏中新颖的建桥模拟器非常吸引人，且配有齐全的功能。闯关过程中您将体会到解决物理学难题的乐趣，甚至还可以切换为沙盘模式，创建属于自己的桥梁设计及关卡！游戏节奏慢，考验你的物理知识，目前steam售价37元。《Cities: Skylines》《城市：天际线》是对经典城市模拟类游戏的现代演绎。
该游戏引入了全新的游戏玩法元素，让玩家切身体会到创造和维持一座真正城市的兴奋和艰辛，同时扩展了城市建设体验中的一些经久不衰的主题。这款游戏适合你每天闲暇时间，打开电脑玩一会，建造你的城市，您将面对平衡各种必要需求的难题，例如教育、水力发电、警察、消防、医疗等等诸多问题，以及您的城市真正的经济体系。您的城市中的居民严肃灵活地对众多游戏场景做出回应，真实感极强。
做3D动画容易还是2D动画容易？为什么有人说国产动画热衷于3D的？
公说公有理，婆说婆有理。到底是2D动漫难些还是3D动漫更难一些，我觉得还是看实况说话。大脑优化机能的选择——之前我看过一个关于青蛙视网膜信号与大脑神经细胞相对应的研究报告。大概是讲了，青蛙在接受信息的时候，大脑做出反馈，会更加倾向于选择边缘化的东西记忆。人在记忆东西的时候，也会选择性记住更简练有明显特征的事物。
打个比方说:2D动漫会通过放大眼睛来表达某种起伏的情绪。而3D动漫是走现实化，趋向于真实生活，它并不能完全自由无底线地去放大人物的眼睛。网上有人吐槽京都动画都是京都脸，除了眼睛的瞳色和发型，脸型基本毫无差别。动画十二黄金原则有一条谈到了吸引力，里面讲到很多2D动漫会运用最简原则——具体代表可参考新海诚。
在有限的空间时间去简化人物，把观众的注意点聚集在剧情和情绪上，这样更容易引起共鸣。我觉得这样是更成功的，因为齐普夫定理提到:当同时优化传送的信息与传送的成本时，会导致核心放在更精致的部分。结论:2D动画更具有维度更符合大脑的经济效益。在人的脑容量有限的情况下，人们更容易从2D动画获得有效信息。而3D动画要正确处理好信息传递和优化精致细节很明显是更难的事情，更何况如果3D动画最后崩得夸张了，会引发恐怖谷效应。
两者前期的准备时间——从根本上来说，这个问题就是讨伦原画师的培养。2D动画设计是一个综合性学习，培养出一个优质的原画师，要考虑剧本设计，动画理念，监督，脚本，企划等一条线学习，至少得花个3-5年。而3D动画设计是一个分工化学习，短时间内的执行效率很高。3D基本上是建模OK了，画风就稳了。如果是游戏改编动画，事实上2D动画的难度更高一些，首先因为游戏基本是只拥有了台本和人物设定，所以在改编的过程中会更多考虑背景设定，如果让出现的小样东西更贴近人物气息，尽可能不偏离原作世界观，很明显这是一个更需要时间的操作。
但如果游改放在3D动画上，由于3D的线条不得随意变形，要考虑到背景，焦距低于25画面就基本不能看了。加上画面色彩的精致输入，会弱化背景设定，达到避重就轻的效果。结论:从事动画工作者如果选择2D动画，没有美术基础，是完全行不通的。3渲2最大的优势不在于气氛，技巧，而是让更多手法基础不好的人也可以选择这行业。
补贴政策——据我了解的信息，国内有良心的2D flash每一分钟1w，而3D每一分钟9k。国家对动画行业是有补贴政策的，一般情况下3D动画的补贴会更高。3D是一分钟补贴1500，2D是800。且不说两者在制作的时候投入的资金流对比，在补贴程度上，3D动画更具优势。接下来，动画也是成为一种比重不低的娱乐输出，这也意味着动画工作者应该择优选择，才能从有限的空间里施展开来。
以现在的动画发展情况，肯定会倾向于3D动画，国内是很难回到上个世纪80年代，《骄傲的将军》的戏剧脸谱，《东郭先生》的木偶戏，《九色鹿》的敦煌壁画……这些2D动画更多融合了中国传统文化和巧妙运用了美术表现手法，从这一点上看到，发展优质2D动画更难一些。综上所述，一部好的2D动画准备时间是要高于3D动画，主要原因是发展空间和有限资源。
