曹爽一死，整个魏朝的最高权力就被控制在司马懿之手，这个权力高度集中，不受控制，没有牵制，实际上就是原来皇帝的权力，包括兵权与政权，所以当司马懿除掉曹爽之后，没人可以威胁到司马懿，也没有人敢反对司马懿，反对的结果只有死，看看淮南三叛，看起来声势浩大，全部以失败告终，因为司马氏以整个曹魏的国家实力来打击叛乱，这种力量没有人能抗衡，所以司马氏就能将曹魏的权力世袭与传承，这是司马懿能轻易夺取的第一个原因。
曹睿托孤司马懿二、士族与皇族争权。三国时期的魏朝，虽然没有其他政治势力，但是有一个阶层正在崛起，这就是士族集团，所谓的士族集团就是传承上百的官僚士大夫家族，在朝廷，他们世代做官，有名望又有资本，在地方，他们形成庄园经济，隐匿人口，有钱又有人，同时他们还控制了舆论与人才的推荐。不同的士族之间用通婚又形成了一种错综复杂的关系，这种关系将他们的共同利益联结在一起，士族崛起就会不断要求朝廷给予更高的政治权力与地位，他们进入朝廷虽然没有明目张胆地结党，但是又形成个利益相同的集团，这就与皇权产生了冲突。
皇帝要求权力集中于自己一手，而士族们要求分享权力，这就是矛盾，当司马懿发动政变时，整个朝廷大多数人其实是支持司马懿的，包括蒋济、陈群等士族出身的官僚都是如此，就连司马懿本人也是出身名门望族，有着庞大的家族，更容易与士族利益诉求一致。王与马共天下这些人士族联合起来对抗代表皇族的曹爽，打倒了曹爽之后，司马懿与士族共同分享权力，这种趋势一直延续到整个西晋与东晋时期，到了东晋，这种情况倒了过来，士族控制了政权，皇帝又成了摆设，比如东晋时期流行一句话：王与马共天下。
其中的王就是以王导为首的琅琊王氏，马就是司马皇族，司马家的天下到了后面，又重复了当年的悲剧，这就是历史的轮回，司马氏也无法改变历史潮流，士族与皇权之间天生有着矛盾，也存在权力的争夺。所以当司马懿发动高平陵政变时，士族争相支持司马懿，他们想分享权力，提高政治地位，而魏朝的皇族则显得势单力薄，无法与之相抗衡，司马懿政变成功后，几乎没人敢反对，与其说是没人，不如说是没有力量来反对，没有兵权与政权，拿什么与司马懿对抗呢？即使有，也不一定能赢，这是司马懿能轻易夺权的第二个原因。
司马懿获取士族的支持发动高平陵政变三、连续两代皇帝短命。曹丕是魏朝的开国之君，但他只当了6年皇帝就去世了，死的时候只有40岁，曹睿是魏朝的第二位皇帝，他23岁即位，26岁去世，当了13年皇帝，死的时候才36岁，一个朝代的前两位皇帝寿命如此之短，所以引发了一个严重的政治问题，就是第三位皇帝的年龄一定不会大。
第三位皇帝曹芳即位时只有8岁，所以就给了司马懿与曹爽辅政的机会，也就有了后来的司马懿与曹爽争夺权力的过程，才有司马懿发动高平陵政变的机会存在，但凡曹丕与曹睿多活十几年，根本就没有司马懿篡位的机会，这是诱因。曹丕与曹睿连续两代皇帝短命不过话又说回来，即使司马懿没有篡位，按曹魏这种政治体制，一样会产生不同的”司马懿“来篡位的，因为当时的士族阶层正在崛起，实力又非常庞大，一个朝代不可能所有的皇帝都是英明之主，也不可能所有的皇帝都是壮年即位，但凡出几个昏庸之君或者小皇帝，一样会被人权臣篡位的，这就是权力高度集中的弊端。
如果司马懿生在宋朝或者明朝，他根本篡不了位的，因为宋朝与明朝的政治制度已经比较健全了，皇帝即使几十年不上朝，朝廷仍然能够正常运转，根本原因就是有政治势力来制衡皇权，皇帝也不是想做什么就能做的，比如嘉靖皇帝与大臣的大礼仪事件就争论了几年，但这已经是明朝，在曹魏时代，显然政治制度并不健全，这也是司马懿能成功篡权的原因之一。
历史上有哪些成功篡位的帝王？
篡位，古代特指臣子夺取君主的权位。中国历史上，篡位的帝王不胜枚举。本文仅以秦～清为上下限，择其要者粗略罗列之。01、公元8年十一月，西汉“假（代理）皇帝”王莽代汉即真天子位，国号“新”，建立新朝；开中国帝制以来篡位之先例。02、220年十月，东汉丞相、魏王曹丕废黜汉献帝刘协为山阳公，篡立称帝，是为魏文帝，建立曹魏政权，开启三国时代。
