这时,明朝皇帝明英宗朱祁镇昏庸无能,宠信太监王振,政治腐败黑暗。所以大明王朝没有灭国，以后的悲剧肯定会在两方面上演。再一种情况，如果大明王朝没有灭国，就是满清入关后，打到长江北岸止步，划江而治。谢谢邀请！如果大明王朝没有灭国，清朝晚期的悲剧会上演吗？从题意逻辑来分析，确实会把人带进死胡同。
元朝=中国灭国吗？
这个问题说法不一，但是我认为这是中国名族第一次亡国。一、蒙古人的西征蒙古人的西征是野蛮民族对人类文明的最大的一次摧残，一共进行了三次。第一次是成吉思汗亲自指挥，率军20万，灭掉了西方大国花剌子模，蒙古军在攻城的时候，如果这个城市没有抵抗。就投降了，然后破城之后。超过车轮高的男子全部杀死。妇女儿童工匠留为奴隶。
如果这个城市抵抗，破城之后，鸡犬不留，全城夷为平地，播种牧草。在战场上，蒙古人每杀死1000个人，就要到掉一具尸体。一场战争下来，战场上倒悬的尸体比比皆是。极其的野蛮，残忍。二、蒙古人的元朝不是中国的骄傲蒙古人和我们现在不是一个国家，蒙古人的货币上印的是成绩思汗。没必要说是把成吉思汗的西征说成是中国人的骄傲。
虽然中国有蒙古族，但成吉思汗出生在外蒙古，埋葬在外蒙古。三、中国第一次亡国进攻南宋，蒙古灭宋的时间断断续续持续了40多年。江南丘陵密布，不利于蒙古骑兵的行动。南宋的人民不屈不挠，可歌可泣进行了40多年的抗暴斗争。奋起反抗蒙古人的野蛮。1276年，南宋灭亡。南宋灭亡后，文天祥组织南宋军民反抗。兵败被俘写下了千古名篇《过零丁洋》。
土木堡之变中明朝皇帝被俘虏，为什么还能活命？
在古代,君主是一个国家的象征,代表着国家的形象与尊严。君主当了俘虏,不能不说是一件非常丢人的事情。比如商朝的末代君主商纣王,虽然是个暴君,但在最后周武王大军打来时,不愿当俘虏,自焚而死,好歹给自己保存了一点脸面。然而,在明朝,明英宗朱祁镇昏庸无能,却又自不量力,想表现自己的勇敢,亲自上战场,结果打了个大败仗,被敌人俘虏,成为明朝历史上的一大耻辱。
明朝建立后,元朝的残余势力退回了蒙古发源的草原,分裂为瓦剌、鞑靼、兀良哈三大部落,仍然对明朝造成威胁。公元1439年,瓦剌部首领也先登基,他很有谋略,很快成为蒙古各部落的大首领,同时,他野心勃勃,想打败明朝,恢复当年元朝的版图。于是,他一面假装和明朝保持友好,一面积极训练军队,刺探军情,时刻准备与明朝开战。
这时,明朝皇帝明英宗朱祁镇昏庸无能,宠信太监王振,政治腐败黑暗。公元144年,也先率领大军,大举南下。瓦剌军队一路杀来,沿途明朝将领阵亡多人。军情传到明朝首都北京,明英宗召集群臣商议对策。太监王振出于自私心理,想在战场上立功以提升自己的地位,极力怂恿明英宗御驾亲征。明英宗对战争认识不足,不顾其他大臣反对,竞轻信了王振的话,以为轻而易举就能打胜仗,决定亲自率兵出征。
就这样，明英宗和王振率领50万大军从北京出发, 前往大同(今山西大同)迎战瓦剌军队。也先得知明军动向,假装撤退,设下埋伏,引诱明军深入。行军途中,不懂军事的王振自以为是,擅自改变行军路线,胡乱指挥,最后,明朝大军在土木堡(今河北怀来)陷入瓦剌军队的包围。瓦剌军队切断明军水源,使明军断水,明军士气低落,战斗力锐减。
王振又乱下命令,让全军出发寻找水源,明朝军队一时间人马乱窜,一片混乱。也先趁机率瓦剌军队发起猛攻,杀得明军一败涂地,明朝将领50多人都在混战中阵亡,明英宗也在混乱中与皇帝护卫队失散。愤怒的护卫队长樊忠抓住王振,说:“我今天要为天下除害!”用铜锤将这个导致战争惨败的罪魁祸首打死。而明英宗躲在草丛中,最后被瓦剌军队发现,成了瓦剌的俘虏。
历史上把这场战役称为“土木堡之变”。 随后,瓦剌军队趁势进攻,进逼北京。为了稳定国家大局,明朝大臣拥护明英宗的弟弟朱祁钰(yu)登基(史称“景泰帝”),大臣于谦临危不乱,指挥了“北京保卫战”,将瓦剌军队打败,才避免了明朝战争史上最大的一次危机。不久,失去利用价值的明英宗被瓦剌释放,灰头土脸地回到了北京。
如果大明王朝没有灭国，清朝晚期的悲剧还会上演吗？
谢谢邀请！如果大明王朝没有灭国，清朝晚期的悲剧还会上演吗？从题意逻辑来分析，确实会把人带进死胡同。很明了，如果大明王朝没有灭国，就不可能有清朝政权，再而推之，就更无清朝晚期之说，也无悲剧上演的机会。还有一种可能，如果大明王朝没有灭国，李自成大顺军也就没有打到北京，满清即使进入关内，虽有问鼎之意，但没有达到控制中原局势，也就形成了南北对峙局面，只是大明王朝控制的区域面积缩小了，从而形成割据政权，或一方向另一方称臣。
在这种情形下，也就只有“满清”一说，而无“清朝”之别了，如果入主中原后，就算一统王朝了，这和两宋时，南宋和金的对峙，南宋向金称臣一样。所以大明王朝没有灭国，以后的悲剧肯定会在两方面上演。而在相互独立的以后，外国列强的侵略瓜分，就要看哪个政权的基础稳固，君臣治国理政策略得当，经济发展，国力雄厚，哪个政权所受的屈辱就少，悲剧也就要少的多。
再一种情况，如果大明王朝没有灭国，就是满清入关后，打到长江北岸止步，划江而治。对于西方列强侵略而言，满清要受的灾难大很多，悲剧的发生率也就高许多。对于倭寇小日本来说，南方的蹂躏也要残忍许多。当然了，历史是真实的，我们总不能假设下去。前代的腐朽残暴，屈辱无能，民不聊生，必将受到人民的反抗和推翻。至于说大明王朝没有灭国，清朝晚期的悲剧还会上演吗，确实再找不出更多前因后果的连接性，充分的加以论证，再说多点，就更显牵强了！谢谢！。
