在新旧唐书以及资治通鉴里,都写李世民是主谋,甚至说了一个故事,讲李世民给父亲送杨广的宫女,逼父亲造反。这样一来,李世民突出了,李渊弱化了。这一切当然不是真的,不过,李世民抢老爹的功劳。但有一样功劳,李世民没有抢,因为这个功劳有点丢人。这个功劳就是联合突厥。为了拉拢突厥,李渊写了一封信给突厥可汗。李渊吩咐在信封上写某某启。
秘书一看,这不对啊,信封上不该用启字,应该用书字。启是官员给皇帝写信时用的,而书是平等双方的来信。言下之意,突厥大汗是突厥的皇帝,跟我们不相干,给他写信,犯不着这么铺张浪费,用一个书字足矣。“况且他们没文化,写个表他们也不懂,用个书糊弄一下看吧。”书记总结道。李渊否决了书记的提议,他告诉这名有骨气的书记,突厥人那里也有逃难的汉人,人家已经扫了盲,再欺负人家没文化是行不通的,现在说好话都怕他们不来,何况轻慢他们。
就用启吧,这是价值千金的一字,就算突厥人现在要千金,我们都要给他,何必吝惜这一个字呢?就这样,李渊拉来了突厥兵马,出晋阳,占长安,约法三章等等一切大战略,基本都是李渊定的。那李世民起什么作用呢?说白了,李世民就是起一个武将的作用,只是一个能让李渊放心的武将,所以功劳最大。到了长安之后,四面出战基本都用李世民领军。
上阵不离父子兵嘛。当然,也必须说,李世民打仗确实厉害,应该比他的哥哥李建成还有弟弟李元吉厉害,毕竟李元吉连个太原都没守住。所以,唐朝的开国皇帝是李渊无疑,他不但不是一个傀儡,还是一个起到关键作用的人。是建唐的最大功臣。那为什么没有存在感呢?这当然是因为李世民抢戏。李世民是通过玄武门兵变拿到了皇位。此间弑兄囚父,干了很多不地道的事情。
三国将领有哪些人?如何评价他们?
一代奸雄曹孟德→割发代首→这个典故以身作则,王子犯法与庶民同罪,试问何人能做到这么优秀,汉室皇叔刘备→笑面虎→奸诈→善利用人,张飞,关羽,诸葛亮,都是他的棋子,孙权→善于举贤任能,任而不疑,是个胸怀大志远见卓识的皇帝!司马懿→谋略过人,城府莫测,汉丞相诸葛亮→一生鞠躬尽瘁为汉室刘备,并自作《八务》《七戒》《六恐》《五惧》。
如果蜀国后期给诸葛亮一个全盛时期的关张赵,蜀国能翻盘吗?
如果蜀国后期能有关张赵的话,绝对是能够翻盘的,为什么要这么说呢?大家都听过一句话,就是蜀国无大将,廖化作先锋,廖化在关羽时期还是一个排不上名号的小人物,廖化就连关仓都不如。这样的一位小人物在蜀国后期都能做先锋,可见蜀国后期的人才已经有多匮乏了吧。但就是这样的一种情况下,姜维都还能九伐中原,可见魏国后期的战力也是很弱的。
诸葛亮在北伐中原的时候,能够用的将领并不多,前期北伐还有赵云可以用,在赵云去世后,诸葛亮就连对付一个张颌都还需要用计谋才能除掉他。张颌是一个什么样的人,张颌原先在袁绍手下的时候,张颌的地位是排在颜良、文丑之下的。关羽斩颜良、文丑都只需要一个冲锋手起刀落就解决了,关羽要是对阵张颌的话,那不是跟捏死一支小鸡一样容易嘛。
张颌除了不是关羽的对手,也不是张飞、赵云的对手,张飞曾经奉刘备之令去夺取巴西的时候。在瓦口关大败张颌,张颌被张飞打的灰头土脸,巴西的地盘丢了还损失了几万人。赵云就更不用说了,当年在长坂坡,曹操几十号战将都没能抓住赵云,张颌的武力在赵云面前绝对战不过三百回合就输了。魏国后期能拿的出手的武将也只有张颌了,如果张颌都没了,其他的将领只有送人头的份。
当年诸葛亮北伐的时候,第一次本来形势大好,可偏偏就是街亭没有守住,最后导致第一次北伐失败。假如有关羽在的话,诸葛亮只要安排关羽镇守街亭,那街亭绝对不会丢失,当年攻击街亭的是张颌跟司马懿,这两个人的武力都不是关羽的对手,二人看见关羽的旗号肯定不敢冒进的。关羽除了武力值高,在智力方面也不弱,关羽当年失荆州主要还是大意了,他没想到糜芳和傅士仁会投降东吴,不然也不会败那么快。
为什么三国穿越小说里很少有主角投奔东吴,然后一统天下的?
原因很简单。首先,三国里人气最高的国家无疑是蜀国,魏国次之,吴国最后。换句话说,在熟悉三国或对三国有一定了解的群体中,蜀汉跟曹魏都比东吴更有优势。其次,在一些不懂三国的路人里,蜀汉的知名人物则占据了绝对的优势,或许路人完全不熟悉三国,但总也知道刘关张吧?总知道诸葛亮吧?曹魏方面,总会知道曹操跟司马懿吧?但东吴?路人大概只知道一个周瑜,而问题是周瑜又死得很早。