后来因为连年征战，五珠钱贬值，物价上涨。三国时蜀两国都发行过大额钱币。于是就出现了——直百钱(重量与原来5铢钱相等的情况下，一枚直百钱的面值相当于100枚5铢钱)短短数月之间，府库再次充盈。这时一个叫刘巴的人，就给刘缺德出了个馊主意：说我们把钱铸的面额大一点，一个钱当原先100个钱就行了。
三国时期蜀吴的百株钱哪国对百姓的危害最大？
三国时蜀两国都发行过大额钱币。但蜀国刘缺德的做法对百姓造成的危害最大。我们先说刘备的蜀汉政权人民的掠夺。刘备，字玄德。这个玄字有：虚伪不真实，不可靠的意思。所以刘备也叫刘缺德。刘备取西川后，靠着刘璋给攒下来的丰厚遗产，大肆赏赐群臣(仔卖爷田不心疼)。单单是给关羽一个人的赏赐：黄金500斤，白银1000斤，钱5000万，蜀锦1000匹。
其余将官皆有赏赐。同时杀牛宰马，大饷士卒。穷小子终于过了一回富豪的瘾。 花钱如流水，导致国库空虚，但蜀国内没有大型铜矿，不具备造血能力。这时一个叫刘巴的人，就给刘缺德出了个馊主意：说我们把钱铸的面额大一点，一个钱当原先100个钱就行了。于是就出现了——直百钱(重量与原来5铢钱相等的情况下，一枚直百钱的面值相当于100枚5铢钱)短短数月之间，府库再次充盈。
刘缺德一看这个办法好，就将这个办法一直延续到儿子他儿子刘禅那一代。对人民进行了将近50年财富掠夺。就造成了通货膨胀，而通货膨胀，受害最大的是最基层的老百姓。所以后来魏国灭蜀国的时候，百姓们都主动开城投降。我们再说说孙权时吴国的货币政策。孙权当政时，吴国当时铸造了一当五百，一当两千，甚至一当五千的大钱。
吴国内有铜矿，可以一边开采一边赚钱，实际造成的影响比蜀国要小。同时孙权后来发现这个货币政策对国力造成的损害很大，就主动停止了造大钱的举动，前后不过10年。相比刘备，孙权，曹操算是厚道人了。终曹操一世，一直使用的是汉代的五铢钱。后来因为连年征战，五珠钱贬值，物价上涨。曹操又采取了以粮食和布匹作为流通工具的做法。
三国是“魏汉吴”，为什么一直用“魏蜀吴”这个叫法？
史家“易汉做蜀”其真实目的是为刘备称帝行为进行遮掩与开脱，为“尊刘贬曹”创造条件。第一、刘备称帝建“汉”是公元221年，而那时曹丕已篡汉一年有余。尽管曹氏得位不正，但从当时以及后世演化情况，来看，曹魏怎么说也是承续东汉大统的后位王朝。第二、大凡取得一个政权除了实力以外，还有就是道统或法统的正当性或合理性。
刘备多年来在外面打着“中山靖王”之后招牌的主要目的是强化自己的地位和“政治向心力”，增强自己实力，如果当时其真有力量灭曹的话，哪一定是代汉帝而自坐，不一定比曹操更好，只是没有机会验证罢了。刘备称帝建“汉”时，既没有皇帝的旨意，也非皇帝的近支和原拥帝大臣的追随，而是自己与身边人拉起的杆子，当不得正统，做不了正朔，因此，称“蜀”不仅回避了正当性合理性的问题，而且为“贬曹尊刘”政治操作增加了更大弹性运作空间。
三国里的刘备入川后是如何通过货币杠杆剥削蜀中百姓的？
我是真君，我来回答。这个问题问得好，历史中的刘备可没有《三国演义》里那么好，为了筹款打仗他不惜掠夺百姓血汗钱。 两汉时期，商品经济非常发达，五铢钱流通十分繁盛，经常会出现流通货币数量不足的情况。政府惯用的手段是将钱币减重，增加名义货币流通的总量。自三国直至南北朝时期，国家分裂，各地政权对立，铸行虚币大钱成为各政权掠夺民间财富用来支持战争的有效手段，五铢钱也由此衰落。
率先开铸虚币大钱先河者，便是刘备。 汉献帝建安19年（公元214年），刘备攻打益州的刘璋，包围了成都。为鼓舞士气，刘备与将士们约定：如攻下成都，刘璋的资财悉数归众将士所有，他自己分文不拿。结果士气大振，成都被攻破，刘备也履行了承诺。但是，刘备没能拿刘璋的财富充盈军费，后续的部队给养变得十分困难。左将军西曹掾刘巴便建议刘备，铸造直百钱，命令官吏收购物资。
