那元帅的才干就不能单用武力值去考核了，那还得从多方面去综合考量；临场应变的能力、执行能力、遇事后的理性分辩能力、运筹帷幄的气势等等。2:关羽则不一样；他亳无疑问是个“将”才，元帅所应具有的综合能力他恰恰不具备。而其自身更是具有一些拔不高的短板～比如说“自负”，而自负的人是不适合委以重任的。任何时候的战争也不能仅用“武力值”做为考核标准，那还得综合考量。
所以说姜维要高于关羽许多许多，姜维如果是决策者，那关羽充其量是个执行者而已。翻阅历史-《三国志》。刘备拿下荆州之后，一路西进攻打益州。留下关羽驻守荆州，那守荆州关羽是最好的人选吗？不是，因为当时确实是无人可用。那关羽有才吗？才是有的，文武全才、身经百战。但是关羽不是帅才，而且没有政治头脑，有的时候真的没有能运筹帷幄的综合能力。
比如说他驻守荆州时，曹操已经做大做强了。那这时候孙权派人上门提亲，想求关羽之女给自己儿子当老婆。那关羽是怎么做的呢？他巨然大骂东吴使者，“什么虎女怎能嫁犬子之类”的话都说出口了。这足以说明关羽他是没有政治眼光的。关女嫁于孙权之子两家政治联姻，军事上強强联手，那企有干不倒曹操的道理？可是他做不到。那接下来上司派你驻守荆州，自己守好荆州就不错了呗！而他却偏偏好大喜功把荆州交于手下自己带人去攻打樊城。
自己平日里心高气傲，对手下非打即骂、属下自恨他入骨。他攻打樊城时遇到了劲敌曹仁而久攻不下，而荆州的后给补养又跟不上。这时他还派人去传递军令，做不好后给补养回头秋后算帐。下属本来既烦他又怕他，干脆一不做二不休在东吴吕蒙趁火打劫攻打荆州时打开城门举手投降。这样荆州失守！此时，在吕蒙与曹仁的合围之下寡不敌众败走麦城。
关羽没有政治眼光，没有能统领全局的综合能力；是将才而不是帅才才。再说姜维，诸葛亮看重的人那是绝对没有看走眼。每一次交给他的任务都能圆满地完成。诸葛亮对姜维寄于很高的期望，希望他有朝一日能取代自己，尽心尽力辅佐刘禅。可是事与愿违，刘禅昏庸无能、太监当道，最终也将姜维推上了失败之列，而自己的政治生涯也走到了尽头。
姜维文武双全，最终惨死，其水平究竟如何？
（姜维）谢邀！三国时期，魏蜀吴既有很多将星闪耀，也有很多谋臣亮眼。姜维能够与冰镜司马徽，卧龙诸葛亮，凤雏庞统，幼麒姜维，冢虎司马懿合称“三国五瑞”，说明姜维还是很有才能的。姜维的文才肯定没有军事才能高，他写的《蒲元别传》和《当归操》不及诸葛亮的《出师表》，知道的人不多。能与这几个三国赫赫有名的大咖比肩，也不是一般人。
姜维在诸葛亮生前是很受诸葛亮器重的人物，姜维作为降将来到蜀国，能让诸葛亮青睐有加，委以重任，这说明姜维本身的能力就很强，。诸葛亮一直用心栽培姜维，让他继承自己的衣钵，如果姜维真的很差劲，诸葛亮也不会对其另眼相看，更不会把复兴蜀汉的宏图大业交给姜维来打理。以诸葛亮之才，断然不会轻易去相信一个人，肯定一个人的。
诸葛亮不重视人才的培养，没有为蜀国培养出更多的人才，只能说他是想让姜维成就第二个蜀国的自己，为此，他把所有的心血都倾注在姜维身上了。实事证明，姜维忠实勤勉，任劳任怨，也认真的执行了诸葛亮生前的路线和方针政策，没有谮越。诸葛亮死后，姜维并不是马上就掌握了兵权，先是蒋琬费祎主持朝政，姜维一直作为军事主将，在汉中西北一带作战，功劳还是很大的。
可以说是蒋琬费祎之下第一人。在蒋琬费祎死后，姜维升任大将军，掌握了蜀汉的军权，从曹魏过来的一个小吏成为蜀汉的大将军，蜀国对其不薄。这说明蜀国可用的人才确实不多，也从侧面反映了姜维的才能非同一般。最后的惨死并不能掩盖其才华。姜维其人，将才，有胆有谋，遇到了太强的对手，只能说运气不太好。对蜀汉尽忠职守，尽心尽力，忠心耿耿，和诸葛亮一样，都是蜀国的忠臣良将。
三国后期，姜维北伐十一次，最远打到了何处？是现今的哪里？
诸葛亮生前为了光复汉室，曾五次北伐，但都没取得实质性的进展，而他自己也由于操劳过度、积劳成疾，在最后一次北伐中于五丈原病逝，享年五十四岁。在诸葛亮死后，深受诸葛亮器重的姜维为实现诸葛亮的遗愿，也立志北伐，光复中原。他在诸葛亮死后于公元238年到公元262年这二十多年之间，曾参与主持了十一次北伐。第一次是在公元238年，姜维跟随蒋琬驻扎汉中，之后率偏师出陇右，于南安与魏军相持不下，不久退兵，不过此战蒋琬也只是骚扰而已，并不是真的要拉开阵势打，没多久退兵属正常。
