罗马步兵所仪仗的罗马盾，是由硬木和金属材料复合制成，同样的，罗马盾也是组成罗马重步兵方阵的关键因素。古代制作盾牌的材料很多，至于能不能抵挡武器的攻击，那也是必然，不然这种笨重的武器也就没有什么存在的必要了。而如果要和巴雷特正面刚一波，就必须使用加强版的军用防爆盾，以我国目前大规模普及的FDP系列防弹盾为例，大部分使用的是凯夫拉和超强聚乙烯以及阻燃玻璃钢压制而成，强度上是比较过得硬的。
法国的阵风战机在利比亚大出异彩,不是它比苏30强,而是他的对手弱。俄现在是凭一己之力与世界最大的流氓组织北约在掰手腕,也是在和世界上最强大的防空火力在战斗,有战损,不必大惊小怪。反观我国的某些机场,天天将歼20在天上飞,不做任何战术机动飞行,只作转场用途,这样的驾驶员驾驶再先进的战机,都不能在真实的战场上生存。
手持防弹盾可以挡住巴雷特一枪吗，防弹盾牌的作用是什么？
其实那玩意儿更多时候被叫作防暴盾，这是一种现代军警经常会使用到的防御装备，它主要是由盾板和手持托板构成，外侧盾板多设计成能够分散受力和提高防御面的外凸长弧形，上面一般会镶嵌一个瞭望口，有时候也会加装炫光和喊话装置。防暴盾材质一般根据任务的不同和使用人群的不同会由不同强度的材质组成，常见的有PC塑料、玻璃钢等，更高端的则可能使用凯夫拉和UD超强聚乙烯等高科技材料。
像我们常见的保安和警察使用的透明防爆盾一般就是PC塑料做的，这种材料的强度也就是能够防一防暴徒扔的板砖、石头，最多再挨个几刀砍也就差不多了，连手枪子弹都挡不住，更别说巴雷特12.7毫米子弹的高强度射击了。而如果要和巴雷特正面刚一波，就必须使用加强版的军用防爆盾，以我国目前大规模普及的FDP系列防弹盾为例，大部分使用的是凯夫拉和超强聚乙烯以及阻燃玻璃钢压制而成，强度上还是比较过得硬的。
以其中等级最高的FDP6S防弹盾为例，它使用2.5毫米防弹钢板整体切割而成，防弹等级达到了国标6级，可以正面硬扛手枪和冲锋枪的9毫米子弹以及56式半自动步枪的7.62毫米子弹射击（子弹初速735米/秒），是不是已经很牛逼了？（各种口径子弹射击弹孔）然而这依旧扛不住巴雷特，巴雷特常规子弹口径12.7毫米，子弹初速853米/秒，在500米距离内可以击穿8毫米的钢板，在1200米距离内可以击穿4毫米钢板，而巴雷特配备的M8穿甲燃烧弹更是可以在100米距离内击穿20毫米钢板，在500米距离内击穿16毫米钢板。
FDP6S如果正面挨巴雷特一发，基本上会被直接穿透，想要抵挡的话，只能说臣妾做不到啊！其实世界主流防弹盾基本上都不具备防12.7毫米子弹的能力，比如俄罗斯这款看起来非常牛逼的“折扇6”防弹盾，重量达到了25公斤之重，而且配备了炫光装置和迷惑敌人的红心涂装，但就算是这样一个大力出奇迹的产品，也只能正面防御AK47的7.62毫米子弹，对于12.7毫米的狙击枪子弹，依旧是无能为力，所以在巴雷特面前，防弹盾只能跪着唱征服。
古代的盾牌是用什么材料做的，能不能抵抗那些兵器的攻击？
古代制作盾牌的材料很多，至于能不能抵挡武器的攻击，那也是必然，不然这种笨重的武器也就没有什么存在的必要了。在中国，盾牌有青铜、钢铁、木制和藤条以及混合材料五种。春秋战国之西汉时代，中国的军队多是用青铜方大盾，在方阵中可以组成一道有效的防线，挡得了远程武器也挡得住矛捅戟刺。不过这些盾牌也并没有影视作品中描绘的那种大小，不然士兵是根本不能自由的拿着这东西行动的。
根据汉墓出土的盾牌来看，青铜盾一般长度在50cm以内，宽30cm左右。表面多是兽纹，看可以起到恐吓作用。此外还有圆形的铁质盾，这个在骑兵中比较常见，适于近战格斗。不过这些金属盾牌只有少数的精英战士和贵族士兵才能使用，像一般的士兵使用的多是用杨木和松木制造的木牌，或者藤条编织的藤牌。在明代，中国军人还将火器和木牌结合，制成虎牌和麒麟牌。
至于藤牌，应用就更为广泛了，明中期的戚家军步兵，就是有一人持木牌，另一人使用藤牌。后来经过郑成功改进的藤牌，还可以有效的防御轻火枪的攻击，在郑成功收复台湾时，郑军的铁人军手中的藤牌就给荷兰人留下了深刻的印象。后来大清为了驱逐沙俄，也曾训练了一直藤牌军，不但防箭防子弹，刀砍枪刺也不顶用。这些藤牌手身穿虎皮衣，被称为虎衣藤牌手。
在世界的其他地区，盾牌的材料也是大同小异，比如斯巴达人的青铜圆盾，就是组成重步兵方阵的关键要素。马其顿人的青铜小圆盾，是持矛兵的防御武器。这个在后来的英格兰长弓兵中，也有类似额圆盾，不过材质一斤是铁质。罗马步兵所仪仗的罗马盾，是由硬木和金属材料复合制成，同样的，罗马盾也是组成罗马重步兵方阵的关键因素。
机枪小盾牌,真能保护机枪手吗,为什么?护盾厚度看似超不过6mm,连7.62x39中间威力的钢芯弹都放不住,何谈狙击枪发射的,7.62x51全威力弹。
