诸葛亮不可以做皇帝。以上的结论得出诸葛亮不适合做皇帝。为什么呢？一，是因为诸葛亮事必躬亲不能放手下面的人多历练。也许理由不够充分，，我依然不看好诸葛亮能做皇帝。谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。
诸葛亮可以当皇帝吗？
诸葛亮不可以做皇帝。为什么呢？一，是因为诸葛亮事必躬亲不能放手下面的人多历练。跟着他打江山展现不出能力强的人的才华。二，诸葛亮的性格过于谨慎不能聚拢各方力量。这样一来容易内部分裂。三，诸葛亮没有识人之能。马谡就是列子。以上的结论得出诸葛亮不适合做皇帝。也许理由不够充分，但是，我依然不看好诸葛亮能做皇帝。
历史上诸葛亮为什么不称帝？
这个问题问的好，通过这个问题我们就可以得出为什么诸葛亮能够流芳千古，受历代正直忠义之士的敬仰呢？刘备白帝托孤时明确告诉诸葛亮，你的才能胜过曹丕十倍，如果儿子刘禅还能辅佐，可以辅佐，如果确实不行，你可自立为西川之主。君臣之间能够这样知心相交的古今罕有，这应是君臣关系的典型范例。古人常讲"士为知己者死"，诸葛亮能取刘备这样的信任，虽死无憾。
于是诸葛亮竭尽全力去辅佐后主，鞠躬尽瘁，死而后已。虽然古人把三纲五常，仁、义、理、智、信作为官之本，但历史上的权臣哪个不为自家着想，哪个不想建立自己的王朝，哪个不爱江山。曹操自己没篡汉，但却说出"若天命在我，我愿为周文王"。明确让儿子曹丕去夺取汉朝的天下。司马懿也是托孤大臣，怎得不学诸葛亮，而去学曹操？历史上的宋、齐、梁、陈，五代时的梁、唐、晋、汉、周、均是如出一辙。
唯独诸葛亮秉忠为国，从无异心，只为天下苍生计，树立了千古道德楷模。从前后出师表中即可看出诸葛亮高风亮节的精神世界和清廉为民的道德情操。真是"出师一表真名世，千古谁堪伯仲间"。当代国学大师钱穆曾评价诸葛亮道:"一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉，三国因为有诸葛亮，这段历史才能在中国朝代中脱颖而出，一个诸葛亮可以与两个四百年汉朝相媲美。
刘备死后为什么不把皇位传给诸葛亮了？
刘禅储君的身份，早就已经很明确了，尤其是在夷陵战败的背景下，这一点更是容不得动摇。无论是刘备、诸葛还是其他希望季汉能够延续下去的臣僚，除了死保刘禅顺利接班之外，其实并无别的选择。一、刘禅是季汉国祚最合法的继承人献帝禅位，曹魏建国之后。国势最弱的刘备集团，就敢紧接着称帝，远不像拖拉了八年才唯唯诺诺称帝的孙权。
其底气自然是来自于，刘备宣称大汉后裔的身份。大汉江山四百年，许多人默认了皇帝就应该姓刘的事实。越是要宣扬自己大汉正统的“卖点”，就越要坚持传统的礼制。在皇储选择上，最大的礼制就是“立嫡立长”！那刘禅就成了唯一的皇位候选人，凡是此事的利益相关方，无不在不遗余力地替刘禅扫清继位的障碍。刘封作为蜀汉二代中最有能力的将领，死的却是如此憋屈。
坏就坏在了他刘备养子的身份，如果他未来有点什么心思的话，那必将破坏季汉的整体稳定。二、白帝城的背景决定了诸葛亮不能上位夷陵一战，季汉五万精锐被付之一炬，大批精干的臣僚或死或降；季汉的国势说是千钧一发也不为过吧？封建社会中，皇权交替本就是万分凶险的。其中的任何瑕疵，都可能被放大成关乎国运的大事件。有多少人，是在刀兵甲士的簇拥下才坐上了龙椅？又有多少人，为了皇权手上沾染无边血腥？无论是出现哪种情况，必将严重地伤害到国本。
试问，此时的季汉政权还经得起这么大的波折吗？刘备、诸葛亮都是聪明人，自然不会犯这么严重的错误。只有把名正言顺的太子给推上去，才能最大限度避免此种情况的发生。即便是如此小心安排，季汉也面临了严重的冲击：章武二年到三年之间，汉嘉太守黄元叛，引兵攻打临邛县；建兴元年，牂牁太守朱褒拥郡反、益州郡雍闿反、越隽夷王高定反，季汉几乎一半国土陷入刀兵之中。
试问，这还是按照刘备遗嘱执行的情况；要是诸葛亮代刘而立的话，季汉还能存在下去吗？三、刘备遗诏的目的作为一朝君王，但凡是能被史籍记载下来的遗诏，必定只是想让你看到的那一部分。刘备临终前，与诸葛亮做了两件事。其一是，留下那句“君可自取”的遗言；其二便是，要求三个儿子对诸葛亮“以父事之”。两件事联系起来，那“君可自取”便可能有两种意思：其一、若是刘禅不才，那诸葛亮便可以取代刘禅、自立为帝；其二、若是刘禅不才，诸葛亮拥有在刘永、刘理中选择一人为帝的权利。
无论刘备表达的是哪种意思，毫无疑问的是给了诸葛亮极大的权利——废立君王之权！学识浅薄，不敢妄测刘备的遗言是否真心；但光是其字面上的意思，也相当于是给了诸葛亮一张“王炸”，从此刻起，诸葛亮便是季汉的无冕之王。这张“王炸”的分量，从一定的角度来说的话，其实并不比一个破败国家的皇位要差。这是聪明人之间的交流方式，话不一定说透，但该表达的意思一定会表达到位：一切是为了季汉的江山。
季汉政权此时在需要稳定的同时，还需要一个说话足够有分量的人物来领导。只要你诸葛亮确认这么做对季汉好的话，那就放手去做吧，反正有我的遗诏给你背书。写在最后：刘备遗诏给了诸葛亮无边的权利，那就不怕诸葛亮废刘自立吗？说实话，还真不怕。如果诸葛亮不尽心国事的话，那等待季汉的唯有覆灭一途。届时，等在刘禅兄弟的命运，必将是生死未卜；只要季汉能够回归正途，即使诸葛称帝那又有何妨？再怎么也少不了给刘禅兄弟一个封王之位。
称帝之事，自己有没有那份心，其实并不是很重要，关键还是要顺天应人啊。诸葛亮有没有那份心，后人不敢妄测。但当时季汉的局势，强行称帝的话，并不符合所有人的利益。假设北伐成功，诸葛亮“十锡”加身。常年的征战也导致文臣武将，自主或不自主地向诸葛家族靠近。那时候，就算是不想称帝恐怕也不行喽，毕竟要给自己的臣属们一个出身、一个交代啊。
如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？
谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。
（三）无论荆州势力，还是益州势力都不会买诸葛亮的账。益州士族，托孤重臣李严，大将魏延，包括赵云是刘备的铁粉，诸葛亮若有不轨行为立即会被内部人诛之，别说胜利，连命也保不住。诸葛在组织能力，用人能上比刘备差得很远，不是一个级别。（四）当年的曹操，司马懿权倾朝野，兵多將广都不敢称帝，怕的就是汉朝士族，各诸侯群体而攻之，曹操为什么奉天子（也有人说挟天子以令诸侯），原因就是名要正言才顺，名应该是大于利的。
诸葛亮作为一个军师名垂青史，为什么司马懿成为了皇帝，名声却没有诸葛亮大？
因素:1、封建社会历代帝王政治需要，需要树立一个良相的典范，让朝臣为标。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。适合推立。司马家谋朝篡权，扳倒曹魏，岂能多作正面宣传。2、罗贯中《三国演义》推波助澜，让美颜的诸葛亮走进千家万户，名声愈响。事实上在品格上，诸葛亮比司马懿也确是强出。千多年来，在朝堂一直是良相的代名词，在民间是智慧的化身。
