曹操北征乌桓，张绣从征，但是于途中病逝。第3位：张郃。张郃投奔曹营时，曹操亲自出迎，称赞张郃是“韩信归汉”。然而，张郃投奔曹营之后，虽然从征四方，但是在相当长的时期内都没有分外抢眼的表现，还在巴西之战中被张飞杀到丢盔弃甲。直到汉中之战的后半场，张郃临危受命，暂时代替主帅之职以督众军，得以安定军心，曹操这才真正对张郃刮目相看，不久之后就以假节授之。
汉中之战，刘备乘夜急攻张郃，不可而还，转攻夏侯渊，却直接拿下了夏侯渊的人头。首次北伐，马谡据守街亭，而张郃采取了断绝水道，最终击溃了马谡，取得了街亭大捷。陈仓之战，张郃还没赶到前线，就预判了前线战况，并对曹睿说“比臣未到，亮已走矣；屈指计，亮粮不至十日”，后果应验。张郃用兵，善于巧变，能够熟练运用地形，能够提前预判形势，蜀军中对他十分忌惮，“自诸葛亮皆惮之”！不过，除了大破街亭之外，张郃有几次进攻都受阻了，比如不敢攻击街亭的王平，后来攻击南围时再次遇到王平，又不克而还。
在诸葛亮第四次北伐时，张郃被司马懿推到了火坑里，最终在木门道中了蜀军的埋伏，膝盖中箭而亡。第2位：张辽。在曹魏五子的《张乐于张徐传》中，张辽是排第一位的；在很多三国爱好者心中，张辽就是五子之首！我们看一下张辽的战绩。三公山之战，张辽力排众议，孤身上山，将昌豨劝降；白狼山之战，张辽临时接过了曹操的最高指挥权，斩杀蹋顿单于；天柱山之战，张辽督张郃、牛盖等人讨伐陈兰，斩其首；数战均有大功，张辽获得了“增邑、假节”的回报和认可。
合肥之战，张辽的封神之战，这场战役有两个环节。一个是突击战，张辽把孙权杀得逃到了土山上不敢下来，一个是伏击战，张辽差点活捉了孙权，还杀光了凌统的三百亲兵。此战过后，曹操曾跑到逍遥津感叹张辽的战绩，“太祖大壮辽，拜征东将军”，东吴方面呢，人人惊惧，小儿不敢夜啼，孙十万直接被吓破了胆，甚至在张辽患病之后，孙权还心有余悸地告诫下属诸将，“张辽虽病，不可当也，慎之！”张辽病逝后，曹丕曾经下诏评价，“合肥一役中，张辽仅以步卒八百人，破贼十万之众，自古用兵，未见如此”，不过这个赞美有点过誉了，张辽并没有获取实质性的大胜，既没有大兵团会战，也没有大数据斩杀，其实还是孙权太菜了，是孙权主动选择了退军，只不过在退军时被张辽伏击了一把。
张辽荣入武庙，是古今六十四名将之一，为历代所推崇。第1位：张飞。张飞与张辽到底谁更强，至今争论不断，以笔者愚见，还是张飞以微弱优势胜出。张飞与张辽有一个共同点，那就是作战勇猛。张辽曾经在突击孙权时大杀一片，“先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入”，后来又从乱战中救出部众，“复还突围，拔出馀众，无敢当者”；而张飞也有据水断桥的著名典故，带着二十位骑兵据住当阳桥，然后大叫“身是张益德也，可来共决死”，曹魏方面负责追杀刘备的是曹纯的虎豹骑，但是他们都不敢上前。
张飞与张辽的区别，大概就是张飞单独带兵的表现要略优于张辽。其实，对于张辽来讲，白狼山、天柱山甚至逍遥津，张辽的体现就是身先士卒的猛将，而非独当一面的将帅；逍遥津之前，张辽基本都是“从征”，逍遥津之战，张辽也不是主帅。张飞有两次比较闪亮的战绩，一个是入川之战、义释严颜，因此得以“飞所过皆克，与先主会于成都”，再一个就是巴西之战、大败张郃，全歼了张郃的人马，把张郃杀到“弃马缘山”而逃！张飞与张辽都在武庙中稳坐，但是张飞在此后的数百年间，声威一直大于张辽。
三国时期，西川四将之首的张任是如何一战斩杀庞统的？西川四将的最终结局如何？
“西川四将”这一说法源自小说《三国演义》，他们指的是益州牧刘璋手下的四员忠勇战将，分别是张任、泠苞、刘璝、和邓贤。史料上除了张任占有些笔墨外，其他三人仅在《三国志·先主传》中一笔带过：“璋遣刘璝、泠苞、张任、邓贤等拒先主于涪，皆破败，退保绵竹。”虽然正史上没有详述四人的事迹，不过演义中却将四人的忠勇精神给诠释了出来，故被后人并称为“西川四将”。
我们知道刘备当年进取四川时损失了一位“重量级”人才，此人便是庞统，据演义描述，庞统正是死于西川名将张任之手，那么庞统之死究竟是怎么一回事呢？刘备拿下西川后，昔日阻挡刘备的西川四将最终又是怎样的结局呢？张任设伏杀庞统据演义描述，时刘备进取西川，一路势如破竹，诛杀西川大将泠苞后，兵锋直指雒城。时雒城守将吴懿，张任等商议对敌之策，张任深知雒城东南山僻处有一小道极为重要，蜀军很可能便会由此出其不意的进攻雒城。
