在民间，因为三国演义的影响力实在是太大，许多人都认为三国的开始应该是董卓进京，天下大乱。也有人提名董卓，认为这家伙作乱使坏，才导致天下分崩离析，后面冒出来的七七八八的割据军阀，全都是因为讨伐董卓而聚集起来的，聚起来好聚，可惜再散开时，就各自为政。
印象里的刘备是个哭哭啼啼，蔫儿吧唧的怂人，没权、没钱、没势，一副屌丝范。但是人家刘皇叔晃晃悠悠中，天下三分占其一，不得不令人刮目相看。他有什么本事聚人拢贤，创业成功呢？有人说他有皇室血统，有刘皇叔的名头，因而有号召力。这一点说服力不强，要知道汉武帝实施推恩令的目的，就是要逐步削弱各诸侯王的影响和势力，刘备自称是中山靖王刘胜之后，这刘胜是汉景帝之子，是个花花太岁，据说光儿子就有120多个，这一脉人经过西汉、东汉两朝不断的繁衍分化，到刘备这一代时，影响力几乎为零，刘备已经沦落到卖草鞋为生的地步，还能有啥号召力？刘备能够“空手套白狼”，吸引人才、留住人才，合理的使用人才，他确实是有过人之处的。
一、刘备有英雄之气。谁的梦想大就听谁的，刘备志向高、意志坚、气度非凡，这是成大事的前提，不是一般人具备的。刘备是个英雄，这一点曹操能瞧的出来，关羽、张飞、赵云、诸葛亮这些人也能看的出来。跟着刘备有奔头，这就是刘备的吸引力。二、识人、招人、留人、用人，刘备是高手。刘备自己文治武功虽然能力平平，但洞察别人～谁有本事，谁平庸，他却看的清清楚楚，一般走不了眼。
汉朝到底毁于谁手？这是个好问题，答案也各式各样，比如曹操就会首当其冲，多数人认为此人为汉贼，把持皇帝和朝廷多年，而且他的儿子居然篡位当皇帝了，自然是毁灭汉朝的第一人。也有人提名董卓，认为这家伙作乱使坏，才导致天下分崩离析，后面冒出来的七七八八的割据军阀，全都是因为讨伐董卓而聚集起来的，聚起来好聚，可惜再散开时，就各自为政。
但如果再往前追溯，似乎毁灭汉朝的开端要从黄巾军说起，不是为了剿灭黄巾军，朝廷不下诏让地方各自征兵，没有征兵权，地方割据不会形成大患，董卓等人根本不能成势，后面的袁绍也好、孙坚也罢，甚至是曹操、刘备这些，也统统没有成为一方霸主的机会。说了这许多，我们似乎反应过来，汉朝并非亡于别人之手，而是自己朝政腐败，卖官鬻爵，任人唯亲，小皇帝又多，外戚、宦官两个团体轮流专政，从根儿上都烂透了，这才导致了天下大乱，群雄逐鹿。
曹操也好，董卓也罢，只是在这乱世之中顺势而起，有的人是镜花水月，短暂繁华之后却幻像破灭，有的人却是谋定后动，城府阴忍，成了三国后期最后的赢家。所谓三家归晋，晋又如何呢？转眼间又乱作一片，这个时代，注意是分大于合，乱大于盛。从这个角度来说，城堡从内部攻破，当汉朝自身出现问题后，迟早会自我完蛋，外臣也好，外族也罢，反而是次要因素。
三国的起点到底是什么时候，黄巾军，董卓进京，还是董卓之死呢？
大家好，我是以史为鉴。三国真正的起点应该是，建安二十五年，曹操去世曹丕继位，半年后曹丕逼汉献帝禅让，曹魏正式取代汉朝，随后曹丕封权为吴王。这也标志着三国时期正式开始。在此之后汉中王刘备为了继承汉统，在成都自称汉朝皇帝，史称蜀汉。刘备、曹丕死后，孙权才自称皇帝。有人肯定要问了，曹操关羽都死了，后面那还叫什么三国？但是历史就是这样，正式的三国时期就应该是从曹魏建立政权开始算。
之前无论曹操的战绩有多么的辉煌，涌现出的英雄豪杰有多么的众多，那也只能算作东汉末期，不能称之为三国。但是在民间，因为三国演义的影响力实在是太大，许多人都认为三国的开始应该是董卓进京，天下大乱。其实这也不是三国的开始，毕竟这个时候刘备和孙权还没有登上历史舞台呢。此时的大汉天下，已经被各大豪族，各州刺史所分别管理统治，俨然一个个独立的小王国。
如果从这时候算起，别说三国，30国都有可能。如果从三股势力开始顶鼎足而立算起，三国的标志也应该是刘备占据益州，而不是所谓的赤壁之战。诚然，曹操在赤壁战败后返回北方，孙权占据江东，刘备割据荆州（部分）。但是此时还有西北的马，超汉中的张鲁，益州的刘璋，交趾的士燮，辽东的公孙等许多豪强割据一方。在赤壁之战两年之后，曹操击败马超，刘备占据益州，孙权搞定士燮……这个时候才真正的天下三足鼎立之势已成。
