不过这一说法却有一个巨大的纰漏，且不说在明代进士里没有查到武植这个人，关键是施耐庵出生于元贞二年，此时还是元朝，他经历了元末的农民战争，最后死于洪武三年，也就是公元1370年，而永乐是朱棣所用的年号，永乐元年已经公元1403年，此时距离施耐庵去世已经足足有33年。施耐庵根本就没有活到永乐年间，《水浒传》成书更早，怎么可能在书里出现永乐年间的人物武植。
另外施耐庵死后，罗贯中虽然曾经对《水浒传》加以修订，但是罗贯中去世时间大约是在1400年，他也没有活到永乐年间，所以也不大可能知道武植的事。而且武松的故事情节在书中占据很大篇幅，罗贯中修订时也不会仅仅因为一则传闻就做出如此重大的改动。所以综上所述，《水浒传》里的武大郎和潘金莲只是书里虚构的人物，并无历史原型，网上的说法只是牵强附会而已。
《水浒传》中，潘金莲杀了武大郎，你觉得她是十恶不赦吗？
《水浒传》中，根据书中描写的情节，武大郎之死，西门庆是主谋，王婆是从犯，潘金莲也是从犯，潘金莲有罪，是不可否认的。故事是故事，道理却真实，如果把此案搬到现在，按当今公平，的法律来审判，三个犯人中，必有一人挨枪子，被枪毙的一定是西门庆，而潘金莲，应该会被判除死缓。凡是十恶不赦之人，必然受法律最严厉的惩罚。
你看过《水浒传》之后如何评价《水浒传》中的西门庆和潘金连，武大郎呢？
如果潘金莲没有毒杀武大郎，我觉得按照现代人的思维方式很多人会同情潘金莲，倒是希望潘金莲能和西门庆双宿双飞！按照现代人的思想，没有爱的婚姻是不道德的也是不会长久的，那潘金莲原是清河县里一个大户人家的使女，年方二十余岁，颇有些颜色，因为那个大户要缠他，这使女只是去告主人婆，意下不肯依从。那个大户以此记恨于心，却倒赔些房奁，不要武大一文钱，白白地嫁与他。
由此看来，潘金莲原来是个刚烈的女子，不喜欢大户主人，或许老丑，那个年代自己的命运也说了不算，主人婆不能为她做主，被迫嫁给武大郎！而武大郎是个什么样的人呢？《水浒传》写道，这武大郎身不满五尺，面目丑陋，头脑可笑，上身长下身则短；清河县人见他生得短矮，起他一个诨名，叫做“三寸丁谷树皮”。可见是个丑陋无脑的侏儒，美颜的潘金莲那不正是一朵鲜花插在牛粪上。
假如两人青梅竹马有些感情基础也好，却也只是个无奈的婚姻，这武大郎凭空捡了个漂亮媳妇自然高兴，可那潘金莲找了这么个郎君自然心生不满。而西门庆在县城开一家生药铺，属于小财主，生的高大俊逸，一表人才，虽然贪淫好色，喜欢勾搭女人，但也恰恰遂了潘金莲那颗被武松拒绝而寂寞的心，西门庆重金诱得王婆从中牵线搭桥，一个有情一个有意，二人做了欢喜冤家事实夫妻！如果西门庆对武大郎许以重金，商量着让武大郎放手，自己和潘金莲双宿双飞，估计卖炊饼的武大郎或许能够同意，说实话，自己五短三粗霸着个不爱自己的美人也没啥意思！没想到西门庆除了偷香窃玉，还练得一身的武功，把个捉奸的武大郎踢伤了，这给武大郎气的，说了一句要命的话，等我那打虎的弟弟武松回来找你们算账！这一下西门庆和潘金莲本来一对郎才女貌的半路鸳鸯起了杀心，毒杀了武大郎，换来了一世的骂名！本来值得同情的潘金莲成了杀夫的淫妇，西门庆就是个淫贼加奸夫了。
《水浒传》中潘金莲害死了武大郎，但现在有人说二人恩爱有加，真相是怎样的？
潘金莲在遇到武松、西门庆之前，与武大郎的日子平淡无奇，但还是夫唱妇随。恩爱谈不上。哪个如花似玉的女人会爱上“三寸丁”？直到遇见武松，不由得感叹“本是一奶同胞，却为何如此不同？”环境很重要，遇见谁也很重要。潘金莲本来是个天真无邪的善良女子，在张大户家做丫鬟时，就断然拒绝了张大户的金钱诱惑，宁可嫁给卖烧饼的武大郎。
张大户相当于今天的土豪。现在有几个女人会拒绝白白花的银子？嫁给武大郎后，潘金莲虽然自叹命苦，但认命，并无非分之想。从此你挑水我揉面，夫唱妇随。后来看见了武松，也是临时起意，控制不住心神荡漾。这点和男人看见美女把持不住一样。武松严词拒绝后，羞愧难当，也就收了心思。让潘金莲背上千古骂名的是杀夫。西门庆的出现是偶然，在与潘金莲勾搭成奸直至给武大郎灌下毒药的过程中，王婆无疑是重要的推手。
