因为《西游记》成书在《封神演义》之前，也就是《西游记》写出来时，《封神演义》没出来，又何来的借鉴呢。我们来看二郎神杨戬是怎么做的。在《西游记》中，杨戬则和孙悟空大战不分胜负。当然《封神演义》成书时间虽然在《西游记》之后，也并不是说《封神演义》是在借鉴《西游记》的情况下，才创作出西游神仙们之前封神之事的。
如果哪吒可以重生到现代,骑着摩托四处拉风,孙悟空穿着西装戴着面具到处蹦跶,那么,另一位战神,杨戬出现,也就不是什么意外的事!在《新神榜：哪吒重生》中,绚丽的画面,无比开阔的想象力,逼真的特效,反差萌哪吒和龙王的身份,使得这部国潮动漫备受观众喜爱,哪吒重生成李云祥后,故事依旧那么精彩。
《西游记》和《封神演义》中的杨戬是同一个神吗？
在《西游记》和《封神演义》两部古典小说中，都有杨戬这个人物，两部书中的杨戬都精通八九玄功，神通广大。八九玄功也就是七十二变，在这两部书中，有三个著名的人物精通这项法术，分别是杨戬、袁洪和孙悟空，在《封神演义》中，杨戬曾和袁洪大小不分伯仲。在《西游记》中，杨戬则和孙悟空大战不分胜负。那《西游记》和《封神演义》中的杨戬是同一个神吗？杨戬就是深为熟知的二郎神，虽然《西游记》和《封神演义》中的杨戬经历、书中故事情节取材不同，同时两部书的作者也不是一个人，但杨戬却还是同一个神（人）。
《西游记》和《封神演义》都是成书于明朝，同时《西游记》要早于《封神演义》，其中这两部书有很多相同的人物除了杨戬，还同时出现在两部书的比如有李靖、哪吒、太上老君等等。同时有的在《封神演义》中是在阐教的，但在《西游记》中，却为佛家。亦有的在《西游记》中一些神仙的座骑，则为《封神演义》中截教之人（为什么有的截教中人会成为神仙的座骑，这里就不多说了）。
这说明两者虽然不是同一个作者，但多少还是有些关系的，能同时重复出现这么多人，并不是巧合、偶然，不然哪来的这么多重名不同之人。所以《西游记》和《封神演义》中的杨戬是同一个神，只不过故事经历不同，可以这样理解，《封神演义》中的杨戬是成圣之前的事，而《西游记》中的杨戬则是成圣后的事。这两者之间就是一段经历。
如此就让人感觉《西游记》是《封神演义》封神后的延续故事。不过，虽然可以这样理解，但并不是说《西游记》是借鉴参考《封神演义》的。因为《西游记》成书在《封神演义》之前，也就是《西游记》写出来时，《封神演义》还没出来，又何来的借鉴呢。当然《封神演义》成书时间虽然在《西游记》之后，也并不是说《封神演义》是在借鉴《西游记》的情况下，才创作出西游神仙们之前封神之事的。
所以两者之间并不存在谁参照谁，但两者之中的人物，却为同一人。毕竟比如想哪吒、杨戬等，这些的人物，都是古代神话、民间传说中有名的神仙人物，同时出现在文学作品中，也是很正常的。杨戬在两部书中，都会八九玄功、都有三只眼睛、都有哮天犬，一个是肉身成圣，一个是二郎显圣真君，在如此多相同的情况下，又怎么会不是一个人呢！。
在《西游记》中，孙悟空能打赢二郎神吗？为什么？
问题是:《西游记》中，孙悟空能打败二郎神吗？为什么？答案是:否定的。因为孙悟空与二郎神的本领可以说是:棋鼓相当，不分上下。正可谓:将遇良才摆战场，棋逢对手比高下。单就打斗而言:二郎神略胜一筹。孙语空想打败二郎神是不可能的。俗话说:二虎相斗，必有一伤。然而在孙悟空这就不灵了。二郎神想置孙悟空于死地。也是万万不可能的。
《西游记》中二郎神不靠太上老君能打的过孙悟空吗？
《西游记》中的显圣二郎真君，确实是个牛人，他长得帅，神通大，背景强，肉身成圣七人组里公认的第一名；《西游记》中二郎神被玉帝调遣与孙悟空“赌斗”，最后美猴王被生擒，并且勾了琵琶骨送往天庭邀功。这里大家就有个疑惑，就是，二郎神杨戬如果与孙悟空二人真刀真枪单打独斗，摆擂台公平决斗，他到底能不能打过孙悟空？毕竟美猴王最终被擒，他先是吃了太上老君的一记偷袭，被老君宝物金钢琢砸中脑壳，然后杨戬哮天犬又乘机生扑上去冷不丁咬了猴子一口，孙悟空才被这样的组合拳给打蒙圈俘虏的。
