这是直接原因，其实只是手段，根本原因是隋末乱世，并且可以追溯到隋炀帝杨广折腾的那些年，虽然国力强盛，但是折腾的人民的心智和精神，各路起义爆发后，人民苦不堪言，背井离乡，沙场枯骨。所以，李世民无论其人品、性格如何，最关键的是他顺应了民心。所谓“水可载舟，亦可覆舟”这是李世民的大智慧，至于他在用人方面的考量也可以理解，只要顺应了国家发展的大思路就可以。
治世除了采用黄老之学，顺应民心，安定内部统治之外，对周边国家、民族的治理也是治世的一个表现，太宗时期，痛歼突厥、平定吐蕃、吐谷浑、高昌、西突厥，完成了杨广一生都没有完成的夙愿——征伐高丽，并且取得了胜利。所以，用辩证唯物史观来说，人民才是历史的创造者，李世民最大的贡献是顺应了民意。二、开元盛世正如汉朝时期，文景之治之“治世”之后，开创了“汉武盛世”之“盛”，唐朝在贞观之治之后出现了开元盛世，虽然这中间经过了武、韦两位女性对唐朝造成的时间断层，但是治世之理念和积累还是为“三年一上计，万国趋河洛”之盛世打下了基础，更何况，总说武则天时期怎么怎么朝堂混乱，其实也是不科学的，否则，怎么能在唐玄宗即位十年左右便迎来了封建王朝的鼎盛时期。
同样，笔者不在这里阐述帝王在选贤任能、制度改革等方面采取的措施，而是仍旧从大的历史趋势来分析。贞观之乱，在整体乱，特别是对基层、底层人民的迫害以及对生产力的破坏，导致民生凋敝，导致了唐朝一统天下之后，民心望稳的意愿强烈。而开元盛世之前同样存在过乱世，只是这个乱世不在下而在上，所以也就促使唐朝最高统治者以及政府统治阶层对安定治理的向往。
但是这个乱世不能归咎于武则天，相反，武则天之残酷主要是针对李氏集团，而非整个唐朝，所以在武则天治下，唐朝—武周时期的疆域得到了扩大，也对李隆基后来开创盛世打下了基础，及至李氏对武氏的威胁减弱之后，再加上狄仁杰的中间调和，后来武氏之乱在后宫，而非朝堂。那么乱来自何方呢？乱在后来的上官婉儿、安乐公主、韦后等人。
由于李显软弱无能，政权落入韦后及安乐公主手中，韦后企图效仿武则天，成为另外一个女皇，驱逐张柬之，杀害太子李重俊，让自己的兄长韦温掌握大权，放纵女儿安乐公主卖官鬻爵，培植势力，后来竟合谋毒死李显。其实李隆基很早就培养自己的得力人手，暗中结交才勇，中宗被害之后，李隆基联合太平公主等人发动政变，先发制人，在平定韦后之后，太平公主也生女皇之心，欲除李隆基，李隆基再次运用政治智慧及手段，最后终于将实际大权握在手中。
唐朝的贞观之治、武则天、开元盛世是怎么回事？唐代为什么强大？
贞观之治、开元之治，是不是强大谁也不知道，一没有保存的视频文件，二没有音频文件，三，更没有什么真正的划时代科技展现给我们，人民依然是住茅屋、点柴火灯、烧树叶、骑马、坐牛车、用土坷垃和树叶擦屁股。这是什么盛世？所谓的盛世，都是从利益集团中的皇帝大臣墓中记载吧，这个能信？那时是个说话都战战兢兢的时代，皇帝专权，即使死了也要为皇帝歌功颂德！所以古代农耕时代，根本没什么盛世！充其量，老百姓能过上几天不内斗、不打仗的安静日子而己！。
李渊太原起兵的时候，李世民才18岁，他是如何取得那么多战功的？
世上从来没有天生的本事，都是后天磨炼出来的。南北朝到隋唐，承袭汉风，官民尚武。身为西魏柱国大将军之后、关陇军功贵族集团子弟的李世民，自幼儿时读书识字之日起，就得同步接受武艺与兵法训练，那时代的贵族门阀，皆是如此。因为，唯有军功才能使门庭延续盛而不衰。所以，李世民到十八岁时，已接受系统学习训练十余年，早具备了作为一个优秀将领的能力。
先来讲两件李渊尚未起兵之前，李世民就已经以凭智勇双全而扬名立万、彰显名将之姿的事。献计退突厥，为炀帝解围。大业末，好大喜功的隋炀帝不顾突厥已生叛隋之心，仍然要一意孤行的巡边。于是，中了突厥埋伏，天子车驾被围困于雁门。皇帝被围，那还了得。各路将军纷纷召集军马前往勤王。当时还未满十八岁的李世民，作为将门子弟，应募投军，隶属屯卫将军云定兴麾下，随军赴雁门救驾。
