曹操为何被称为一代枭雄？
曹操有句名言“宁可我负天下人，不可天下人负我”，足以说明他的霸气，他在乱世中崛起，通过自己的拼搏，最终成为一代霸主。曾经英雄一世的曹操，可谓是历史上数一数二的人物，后人对他的评价褒贬皆有，与其他古人所不同的是，曹操在崇尚武力的同时，还兼具了一定的浪漫主义情怀，他曾经留下的诗歌至今为后人所传颂；曹操并不是一介莽夫，他出身官宦之家，初出茅庐时并不是一个苦读诗书的莘莘学子，反而凭借一番机灵四处游荡，什么德行兼备、学富五车在他眼里都不算什么，曹操虽然不爱文学，却酷爱武术，所以曹操年轻时就将历史上有名的兵书研究透彻，这让他具备了非常全面的作战知识，对于他之后用兵打仗起到了非常有利的作用。
三足鼎立时期，到处都是尸横遍野，只有曹操将这些民不聊生的景象看在了眼中，切身地体会到了老百姓的疾苦，于是曹操以这些场面为背景，创造了许许多多的诗歌，来描述战争给老百姓带来的灾难；同时曹操对于自己看不惯的行为会站出来反抗，因此他在参军早期时常会受到上司的排挤，直到曹操建立了属于自己的帝国，他仍然十分体恤百姓，将百姓的疾苦放在首位，因此曹操麾下的臣民都甘愿对他俯首称臣。
曹操的确有平定乱世的才能，他起兵于四战之地，无数次凭借机智催破强敌，可这只是作为将领的能力，不是统御天下和匡扶宇宙的才能，统治天下又不单指靠权术和军事力量，政治强人再厉害，也不能够凭自己能力解决所有问题，曹操就是太能干才没得天下。曹操是东汉末年大汉的丞相，三国时期曹魏的奠基人，一生挟天子以令诸侯，讨伐和消灭了许多割据军阀势力，统一了中国北方，恢复经济生产和社会秩序，逐步使动荡的社会趋于稳定，曹操作为杰出的政治家、军事家和文学家，在很多领域都有杰出的贡献。
三国里面为什么只有曹操的诗被广为流传呢？
“魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”三国时期，只有曹操真正具备完整意义上的诗人气质。没错，一个长歌当啸，豪气冲天，指点群雄的人，一个能面对时势苍生天下能煮酒论英雄的人，首先就是一个具备诗人气质与情怀的人。而一个诗人更应是某种具备英雄气质的存在：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也”。
而曹操因为其地位和人生阅历的显赫与特殊，对天地生命更有一种与众不同的领悟与感慨。以“魏晋风度”名流芳千古的时期，“建安风骨、慷慨悲歌”，乱世与存在，抒情与物哀，成全了一个生命的觉醒时代。因此，曹操是一个有政治抱负的诗人，更是一个有诗人情怀的政治家。以至于千多年后，毛泽东，一个同样具备诗人气质的政治家，与他产生了某种形式的共鸣？！因为英雄，诗歌豪放雄浑。
为什么朱元璋可以用十五年一统天下，曹操却不能？
有这个差别，主要还是曹孟德没有朱元璋那么幸运。曹孟德所处的汉末，英雄辈出，刘备、孙策、孙权都是旷世英雄，又有诸葛亮、张昭、关张赵、周渝等杰出的政治和军事将领，可以说这些人在大局观和战略战术上都是极端精明的，没有出现像袁绍那样的明显的领导人性格弱点和战略战术失误，也没有袁家兄弟的内讧。更为重要的是，刘备、孙权都是一代雄主，他们在政治上，把国际关系运用到了极致，在调整彼此间关系上，合纵连横，把永恒的国家利益放在首位，除了刘备火烧连营那一次，基本上三国关系的调整都极为准确和及时。
而且孙权、刘备在辖地内，都能妥善行政，争取民心，特别是刘备素以仁德之君著称，以皇族血统加身，对待老百姓的攻心政策炉火纯青，基本上刘备在收拾民心上是曹操的对手盘，曹唯才不求德，以无底线的阴谋权术治国，而刘备则把仁德放首位，以兄弟结义起家，治国上知人善用，大打感情牌。刘皇叔的眼泪一抛洒，任你是谋士还是武将，最后都是“执子之手，与子谐老”。
天下格局了然于胸，政治力强的对手才是真对手，所以才有曹操与刘备煮酒论英雄，抽冷子说天下英雄唯使君与操耳。刘备从一无所有到占据荆益之地，又拿到易守难攻的四川作大后方，绝不是一般人，隆中对提前预测出之后数十年的天下形势，都是政治力的表现。而曹操这头，虽然挟天子以令诸侯，整合了汉家力量，但也面临内部的派系冲突与价值观上的冲突，被很多士的阶层看不上，加上曹操公然以权术治家，以权臣自居，贬低道德的力量，猜疑反复，这些都反而加大了外部政治对手盘刘皇叔的人才向心力。
