因此说，"用军事的手段也可以实现长期占领一个地区的目的，需要耗费的"资源″，以及成本实在是太高了。美国在冷战结束后的二场低强度的局部战争让我们看到的现实情况是″，虽然美国颠覆了伊拉克的萨达姆政权，和推翻了阿富汗的塔利班政权，虽然实现了驻军方式的军事占领，并且扶持了亲美的政权，不幸的现实是″这些政权虽然是“民选″政府，可是政权的基础却是十分的脆弱，只要是离开美军的″看护"，这些政权随时都要有塌陷的危险。
谢谢友的邀请:孙子兵法:″上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城″。因此说:"军事首先表现为政冶，其次才展示为战争。不战而屈人之兵，应该是战争的最佳效果。然而，"不战而屈人之兵"的战争对于现在的主权国家来说，根本就是不能轻易的实现和就范的问题，最后解决的方法，依然是通过战争的模式来解决。美国在冷战结束后的二场低强度的局部战争让我们看到的现实情况是″，虽然美国颠覆了伊拉克的萨达姆政权，和推翻了阿富汗的塔利班政权，虽然实现了驻军方式的军事占领，并且扶持了亲美的政权，然而不幸的现实是″这些政权虽然是“民选″政府，可是政权的基础却是十分的脆弱，只要是离开美军的″看护"，这些政权随时都要有塌陷的危险。
因此说，"用军事的手段也可以实现长期占领一个地区的目的，但是需要耗费的"资源″，以及成本实在是太高了。像美国这样拥有“基轴货币″地位的国家都不堪重负，更不用说那些地缘强国了。如前超级大国苏联出兵阿富汗，就因深陷阿富汗的内战泥潭，成为苏联解体的重要原因之一。因此说，"在现代化的战争模式下，要想永久的占领一个地区，除了彻底的消灭对方的抵抗力量，摧毁占领区的抵抗意志外，还应该在代理人方式，和当地人治理当地人的基础上，，为占领区的人民真真正正的办实事，实实在在的造福于民，为占领区的人员谋福祉，尊重当地人的宗教信仰，以及风俗习惯，或是通过向占领区移民，来稀释当地人口的做法，进而达到长冶久安的目的！。
