其实三国武将排名我们只应讨论三国演义，不要扯什么三国志，只有小说里才把武将个人武力夸到极至，真实的历史上，武将的个人武力发挥都是很有限的，真正历害的将军，是会领兵打仗，是靠个人过人的胆略和智慧。现在人们一议论起三国时期的武将武力，总说真实的三国志中谁谁怎么样怎么样。
古代将领能以一敌百吗？
答案很明确。别说一对一百了，就是一对一万，一对十万也能搞定，这个你要是不服可以来辩。我们来看，不管是古典小说、评书、戏剧，还是现代的武侠、电视剧中，这位古代将军只需要拥有一样东西，那就可以打遍全宇宙无敌手。这件法宝就是让人亮瞎眼的，主角光环。好了，我们抛开文学作品，回到现实中，古代将军以一敌百还真是可能的。
为什么这么说，请继续往下看。一、蛮力型将军，直接列阵对垒。将军一个人是一队，另外是100个士兵组成的队伍，双方都各执兵器，对冲。这将军很霸气，但是这结果……扎一个稻草人，拿个2到3斤的大刀，让一个很壮的人，戳或者砍它100刀，看看是什么效果。古代还有戈、矛兵，如果对手全是这类兵器，直接把将军围到中心，一顿乱戳，后果很明显。
这种情况下，这位将军很难以一敌百。但是如果地形、天气合适的情况下，列阵对垒，以一敌十、敌二十，还是可能的。二、智力型将军，使用策略。这个变数就大了，一个人能敌多少人，那就要看策略的好坏了。《史记》中记载了项羽的一句话：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”。万人敌就是兵法。有了兵法策略，一个人可以干掉很多人，只需要引诱对方进入圈套就行了。
打仗三要素，天时、地利、人和。人和，对于将军来说，就是将军自身了，头脑和知识都要够用。对方有100人，这100人团结么，人多了想法就多。再根据地形情况，比如沟壑、河谷、林木等等，确定是要布置什么样的陷阱。比如挖陷坑布尖刺，或者结绳网，甚至可以借助猛兽之力，一个人干起来的确有点累，需要体力跟的上，也需要时间。
还要看天时，有风，干燥的话，还可以放火烧；有暴雨，是否可以利用山洪，或者泥石流。只要有耐心，智力保持在线，1个人干掉100人，只是时间问题了。对于这位将军，以一敌百是可能的。至于《史记·项羽本纪》中写的“此马……一日行千里”，“独籍所杀汉军数百人”，这些描写当文学语言看看就行了，司马迁对项羽那绝对是真爱。
一吕二赵三典韦，二张徐庞甘周魏，周是哪个？
“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，……”，这些都是民间在熟读《三国演义》后给里面武将排的名次。现在人们一议论起三国时期的武将武力，总说真实的三国志中谁谁怎么样怎么样。其实三国武将排名我们只应讨论三国演义，不要扯什么三国志，只有小说里才把武将个人武力夸到极至，真实的历史上，武将的个人武力发挥都是很有限的，真正历害的将军，是会领兵打仗，是靠个人过人的胆略和智慧。
人类之所以能成为地球的主宰，能成为万物之灵，最关键的是人有思想有智慧，这是和其他动物最本质的区别。如果人类不是靠的思想智慧，只和动物比武力，比蛮劲，那大象、狮子、老虎、莽蛇等野兽飞禽早把人类吃光了。人类崇拜武力，是从几万年的发展史中，对动物武力的敬畏产生的，总想让人类也赋于那样的力量，可与野兽面对面，幻想单凭勇力打败野兽。
因此，在小说、传说和街谈中，总过分夸大某些人的武勇，什么万人敌，什么万夫不挡之勇，其实都是胡扯八道，一人之力是很有限的，运用思想智慧组织好团队力量，才是最无敌的。古代杰出的军事家，无一不是靠智慧能力，把团队的力量发挥到极至的。因此，只有小说、传说中，才把个人力量无限夸大，现实中再勇武的人，一个人的力量也是微不足道的。
说得有点扯远了，?现在始开回答问主提问的问题。“一吕二赵三典韦，二张徐庞甘周魏”，这里的“周”应该指的是东吴大将周泰，周仓只是给关公抗大刀的保彪，其武功也未见有多出众，曾和赵云对过阵，身上被赵云扎了很多枪眼，很本不是对手，但周仓水性好，庞德就是周仓在水中活捉的。周泰是东吴大将，与甘宁、凌统、蒋钦、丁奉、徐盛等齐名，武功自然不低，周瑜只是儒将，谋略超人，但武功很差，难在三国武将榜上排名。
