这就是说，在任何时候，蜀汉、孙吴都没有机会。如果司马氏还抓不住机会的话，最大可能还是曹魏自己能够抓住机会。根本而言，机会还是由势力所决定的。用“瘦死的骆驼比马大”来形容曹魏，恰如其分。在曹魏最烂的时候，蜀汉、孙吴都没有机会，就是说曹魏依然比他们强大。诸侯争霸凭的是实力说话，人谋本身就是实力的一部分，而且是非常重要的一部分。
曹操从陈留起兵，一步步成为最大的诸侯势力，就诸葛亮也得承认，曹操不惟天时，亦为人谋。曹操能够取得如此大的霸业，哪一步不是人谋的结果？就是赤壁之战战败，在孙刘无疑是人谋的结果，在曹操也是人谋不当的结果。不能说成功就是人谋，失败就不是人谋吧？袁绍官渡之战，人谋还少吗？只不过正确的没有采纳，采纳了错误的建议而已，无一不是人谋的结果。
首先看一下曹魏的机会在哪里？建安十三年（208年），曹操与孙刘联盟在赤壁展开决战。孙刘联盟借助人谋，成功击败了曹操，阻止了曹操一统天下的步伐。这其中，孙刘联盟的策略得当是毫无疑问的，但当时疫情大发，北方士卒不习水土，导致了曹军战斗力下降。如果赤壁之战能够像官渡之战那么持久对峙的话，孙刘联盟能有几成把握战胜曹操呢？豹眼认为，这是曹操一统天下的最好时机，因为战败，错失了一次大好机会。
曹丕主政时期，曾组织了两次大规模的南征。据《三国志·魏书·文帝纪》记载：是月，孙权复叛。复郢州为荆州。帝自许昌南征，诸军兵并进，权临江拒守。黄初三年（221年），孙权因为夷陵之战全力对付刘备，就向曹丕称臣纳贡。击败刘备之后，孙权就反叛曹丕。魏文帝曹丕从许昌出兵亲自南征孙权，各路大军齐头并进，孙权依靠长江据守。
之后就没有之后了，曹丕临幸宛城，就回到了洛阳。这里没有记载这次南征的结局，也没有记载南征撤军的原因。据《三国志·吴书·吴主传》记载：秋九月，魏乃命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡。权遣吕范等督五军，以舟军拒休等，诸葛瑾、潘璋、杨粲救南郡，硃桓以濡须督拒仁。黄武元年（221年），曹魏派遣曹休、张辽等五路大军，分别进攻洞口、濡须、南郡。
可见这次南征，曹丕整得动静不小，意在一口吞并江东。孙权自然是不敢怠慢，调遣吕范等督五军据守。时扬、越蛮夷多未平集，内难未弭，故权卑辞上书，求自改厉，“若罪在难除，必不见置，当奉还土地民人，乞寄命交州，以终馀年。”大敌当前，但孙权内部却因为扬、越等地蛮夷没有摆平，可谓内外交困。孙权就卑躬屈膝给曹丕上书，请求允许自己改正错误，说：“如果我罪难除，实在不能赦免的话，我将奉还土地和民众，请让我寄命于交州，结束我剩下的生命。
“孙权主动求降，曹丕顺坡下驴。从当时的情况来看，魏吴交战各有胜负，曹魏只是略占优势。这里也没有记载，曹丕是因为啥原因，就同意了孙权求和，但绝不会因为孙权的几句妥协、示弱的话，曹丕就撤军的。有资料说，魏吴在江陵展开了激战，战斗非常惨烈，又是因为疫疾，曹丕不得已撤军。但豹眼没有查阅到相关的史料，无法予以佐证。
但没有记载曹丕是因为战败而撤军，参考孙权主动求和来看，加之汉末三国时期瘟疫频发，这个情况也并非不可能。据《三国志·张辽传》记载：孙权复称藩。辽还屯雍丘，得疾。从《吴主孙权传》来看，张辽参加了这次南征。孙权再次称臣之后，张辽撤军屯守雍丘，随后就得了疾病。曹丕撤军后，孙权随即又反叛。曹丕命张辽征讨，孙权得知张辽带兵出征，依然心有余悸。
也就在这一年，张辽病逝，年五十四岁。有学者也认为，张辽突然病逝，恐怕是与瘟疫有关，很可能张辽在上次南征时感染了瘟疫。不管曹丕这次南征是因为啥原因撤军，起码说明，曹魏的势力还是远远强大于孙吴。孙权随即反叛，也说明孙吴并非不堪一击，但绝没有具备一统天下的实力。冬十月，行幸广陵故城，临江观兵，戎卒十余万，旌旗数百里。
[一]是岁大寒，水道冰，舟不得入江，乃引还。黄初六年（225年）冬十月，曹丕行幸广陵故城，临江观兵，戎卒十余万，旌旗数百里。曹丕意在与孙权再次决战。但由于当时天气大寒，水道结冰，舟船不得入江，不得已曹丕撤军。次年，曹丕病逝，年四十岁。再也没有机会与孙吴对决了。曹丕在位时间较短，仅有的两次南征，都是主动撤军。
