到了曹丕，司马懿得忍，因为曹操的旧臣尚在，大臣们是认可曹丕而不是司马懿，只不过这时候司马懿可以展现自己的能力了。司马懿同样作为托孤大臣却发动高陵之变夺取了，他的长子司马师废黜了曹睿托付给司马懿、并且抱着司马懿脖子让司马懿勿忘“今日相恋之情”的曹芳，次子司马昭则杀害了曹髦，孙子司马炎篡夺了曹奂的皇位。
鬼狼之才司马懿是如何在三国群雄之中渔翁得利的？
一个字，忍。关羽是忠，诸葛亮是智，刘备是仁，曹操是奸，那么司马懿就是忍。司马懿明白，曹操不死，他必须忍，因为武将大臣都是曹操的人，司马懿是不可能拉拢过来的，这时候不忍，就会被曹操除掉。到了曹丕，司马懿还得忍，因为曹操的旧臣尚在，大臣们还是认可曹丕而不是司马懿，只不过这时候司马懿可以展现自己的能力了。到曹睿，司马懿还得忍，因为曹睿不是个昏君，曹氏家族还比较兴旺，内部朝中的人们并没有完全被他掌握，曹睿想杀他，也只是一张圣旨而已，外部蜀汉东吴实力尚在，曹魏还需要他，他也分不了心去掌控魏国。
但这个时候，司马懿可以发展自己的势力了。到了曹芳，君主昏聩，大臣们也不是他的对手，外部也逐渐安稳下来，而且自己的势力也发展的差不多了，掌控魏国，也不过是顺手的事而已。事实上正是如此，曹爽被司马懿所杀，自己的儿子也已经成长起来，整个魏国已经是司马氏的天下，取而代之也不过是顺手的事，果不其然，司马师废掉曹芳，立曹髦，不久曹髦被杀，又立曹奂，最终司马懿的孙子司马炎篡位，成立了晋国。
《三国演义》诸葛亮和司马懿谁是成功者谁是失败者？为什么？
三国演义中的诸葛亮和司马懿谁是成功者，不能简单地说谁是成功者。诸葛亮是历史上最有智慧的军师，多次用计击退了敌军，立下了赫赫战功，被传为神人。号称呼风喚雨，神计妙算的人物。有许多成语，典故都是用来传颂诸葛亮的，身为一代军师，是非常成功的。司马懿一身疑心太重，但，心计不少，深藏不露，委屈求全，承诸葛亮年势己高，把握时机一反即胜，凭借一身好武艺和领导本领，大获全胜，是个成功者。
对于出生在三国乱世的诸葛亮和司马懿，论战功两人不相上下，为什么司马懿会输给诸葛亮？
诸葛亮和司马懿都是三国时期的政治家和军事家，并取得了骄人的成绩，但是在历史上两个人的名声却相去甚远，诸葛亮成为此后一千多年文人所向往的典范，得到无数人的推崇，而司马懿虽然他的孙子建立了西晋，可是依然远远不如诸葛亮。这个差距主要是两个人在作为托孤大臣时不同的表现和结果造成的。刘备在临终前托孤给诸葛亮，此时留给诸葛亮的是一副烂摊子，蜀汉丢了荆州以后又遭遇夷陵之败，损失了差不多十万大军，仅存的益州一地出现多处叛乱，外部又有魏国和东吴的威胁，可谓内忧外患。
面对如此糟糕的局面，诸葛亮首先结好东吴，减轻外部压力，再平定南中等地叛乱，逐步稳定了局势，使得蜀汉迅速恢复了国力，甚至还能主动对魏国发起进攻，并多次取得胜利。取得如此骄人的成绩，诸葛亮掌大权却对君王尽忠，做事待人公正严明，得到朝野上下的尊重，李严等人被他免职却不怨恨，反而对他的死感伤不已。诸葛亮死后也是哀荣备至，恩泽子孙，子孙也为蜀汉尽忠，这在东汉末年和三国那种混乱时期是非常难得的。
中国历史上顾命大臣和权臣不少，但是最后要么废黜君王或者篡位，要么被君王诛杀，还有一些在死后身败名裂，在三国时期这样的例子就不少。像诸葛亮这种君臣相得的情况在中国古代史上是很少见的，甚至比昔日的周公旦做的还要完美，堪称臣子的典范。因此得到了后世君王和文人的推崇，一篇《出师表》千古流传。《三国志》作者陈寿对此评价极高：举国托孤于诸葛亮，心神无贰。
诚君臣之至公，古今之盛轨甚至连他的敌人曹睿对此都钦佩不已，在托孤司马懿时曹睿曾经提起诸葛亮，希望司马懿以诸葛亮为榜样。昔刘玄德在白帝城病危，以幼子刘禅托孤于诸葛孔明，孔明因此竭尽忠诚，至死方休。然而司马懿同样作为托孤大臣却发动高陵之变夺取了，他的长子司马师废黜了曹睿托付给司马懿、并且抱着司马懿脖子让司马懿勿忘“今日相恋之情”的曹芳，次子司马昭则杀害了曹髦，孙子司马炎篡夺了曹奂的皇位。
