如果有雕塑有她一半的美，那么请告诉我。不但有倾国倾城的貌要有多才多艺的身。她是第一个获得奥斯卡影后的英国女演员，“费雯丽有如此美貌，根本不必有如此演技；她有如此演技，根本不必有如此美貌”。侧面看有一点扁头，但你看看这个颅顶和颧骨，如果用侧光打上颧骨的阴影，你就能知道绝色与小美人的区别。
美女和美人，有什么区别？
自诩已经看遍古今中外绝色美人，在我心里能称为绝色的：东方：林青霞、王祖贤、关之琳西方：费雯·丽、葛丽泰·嘉宝、莫妮卡·贝鲁奇、伊莎贝尔·阿佳妮、伊丽莎白·泰勒我所指的绝色，是指建立在骨相皮肉的绝对客观之上的美貌。很多人都有“各人有各人的审美，萝卜青菜各有所爱”这样的观点，但其实审美是有通则的，这种标准在人类漫长的进化中已经刻在了基因里，潜意识告诉你，颅顶高颞骨宽比颅骨低平颞骨窄好看，五官立体度高比例和谐要比不和谐好看。
而所谓的审美有差别，不过是对风格接受度或者说“面相”喜好程度的不同，比如说很多人不喜欢关之琳的长相，但是绝大部分人都不会不承认她好看。而关于美貌与气质的关系，我的观点是：有气质的不一定有美貌，但是没有气质的一定是因为不够美貌，够绝色的一定有气质。这种观点的前提是气质不止一种，林青霞的清丽绝伦正大仙容是气质，王祖贤的英气妩媚是气质，阿佳妮古典悲剧甚至一丝脆弱的歇斯底里是气质，关之琳莫妮卡费雯丽的艳丽华贵当然也是气质。
而有气质的人不一定是皮相美，你在生活中或许见过长相平平却因为气质而与众不同的人，你能说他们美，但难道能因此说他们美貌吗？至于拥有顶级美貌的人一定有气质这样的观点，是建立在气质本身是人视觉一部分的基础上的。当一个人拥有外貌的硬件，就如同一首每个细节都完成好的钢琴曲，即使演奏者漫不经心，但是由于每个细节都兼顾，你依旧会觉得它悦耳。
而注入了演奏者情感的音乐，即使它不怎么完美，你依然能感受到演奏者的悲喜，因此会被它感动。而我现在谈论美貌，就像我谈论一首钢琴曲的完成度一样。还有评论里比较多的人提到的几位。有人提名李嘉欣陈红，其实关之琳、李嘉欣、陈红单看脸是同一水平的，大美人的顶级但比绝色低半截，关之琳入选是考虑了颜色身材和答主个人喜好。
张柏芝与林青霞同类型，都是骨相佳但不适合笑的仙女派，但是张柏芝比林青霞少了格局和五官细节，也是大美人但不及林青霞。以及奥黛丽·赫本和苏菲·玛索，她们确实是一代女神，但美貌是无法称绝色的。赫本的下颚鼻头头骨基本构架有缺陷，五官最佳的眼睛也需要靠眼线和粗眉加持，最好看的照片都是建立在角度化妆发型等软件上的，苏菲的五官确实不差，但是额头平只能靠空气刘海，微弱的眉压眼使得某些角度不协调，五官立体度在白种人中太差（这一定程度促成了她的东方韵味）。
大众对她们绝色美人的印象，少不了化妆造型以及角色加成，想到赫本必定有她短发白裙骑行街头的身影，想到苏菲也会有她戴上耳机回眸一笑后翩然起舞的画面。当然，还有她们戏外的优雅时尚，赫本的热衷慈善等其他因素的加成。1.林青霞没人说这位我真实心塞，多少人说她名不副实只是气质好，其实是因为大部分人只知道她快40岁演的东方不败，而那时她早已过了巅峰期，王祖贤关之琳李嘉欣都比她小十多岁。
她是黄种人骨相的巅峰，从颅顶头骨形状再到五官布局下颚都毫无缺点，巅峰时期唯一的缺点是脸部肌肉走向不太好，以及嘴巴大笑没有形状。她和阿王一并成为我心中黄种人颜值的珠穆朗玛峰。评价她最好的词是正大仙容。四肢修长头身比优秀，大胸细腰长腿，身材与长相同一水平，而且是无半点病态的健康美。她岂止是五十年一遇的美人，从她出生到现在，黄种人也未有能和她比综合水平的美人出现。
30岁后下颚变宽，多了男相的同时也赋予了她能演武侠剧的条件，年轻时琼瑶剧出水芙蓉，年华不再也能转型英姿飒爽，现在的人完全低估了她的美貌。三白眼在别人身上是缺点，在她身上却给她添加了眼神的朦胧。前期琼瑶剧是含情脉脉，后期武侠剧是傲视群雄，相貌与戏路互相成就，才有了她的殿堂级地位。美人连手也美2.王祖贤如果说林青霞是骨相巅峰，那么无人的肌肉走向能与王祖贤相媲美。
