关羽、刘备相继出阵助战，吕布“大败走”。第二天，吕布不服，下关单挑张飞。张飞毫不畏惧，挺枪出马，与吕布大战六十回合，又是平手。但是，书中说“张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。”吕布怕了张飞了，吕布在三国故事中还怕过谁呢？《三国演义》最早母本是《三国志平话》，那么，罗贯中又是怎么写张飞、吕布之间的武功实力的呢？罗贯中说，张飞也不怕吕布，同样是吕布有点惧怕张飞。
张飞屡次挑衅，大骂“三姓家奴”，吕布都拿他没办法。虎牢关前，仍然是张飞当先出马，单挑吕布。两人连斗五十回合，不分胜败。能打到五十回合没见输赢，谁说张飞差吕布四个排位？刘玄德镇守小沛，张飞夺了吕布的马匹，吕布实在气不过，前去讨还，两人又打了一架。“两个酣战一百余合，未见胜负。”《三国志平话》写得更过分，吕布袭徐州时，“张飞上马与吕布交战，混斗到晚，张飞夺门而出。
”张飞的实力不可小觑，不一定弱于吕布。说张飞不弱于吕布，其实还有一条更重要的因素，也就是《三国志平话》说的，张飞如神，吕布心怯。吕布在《三国演义》中跟张飞打成了平手，而且，心理素质明显不如张飞。张飞敢于搏命，于是，就抹平了武功上的不大的差距，战平吕布也不是什么奇怪的事。那么，到了《水浒传》中，吕布的心理素质会得到改善吗？他还会遇到张飞吗？林冲是小张飞，谁是小吕布呢豹子头林冲，这个绰号就点明了林冲是仿写张飞的。
而且，豹子头恰好排在关胜之后，也是五虎将第二名。林冲的兵器是丈八蛇矛，这一点，更是模仿了《三国志通俗演义》，当出自罗贯中的手笔。二打祝家庄，活捉扈三娘时，书中有一首赞诗，其中说道：“满山都唤小张飞，豹子头林冲便是”，直接点明了林冲就是“小张飞”。《水浒传》中的赞诗到底是不是施耐庵所为，现在很有争议。不过，这句赞林冲的赞诗尽管不一定是施耐庵的原著就有，但却反映了施耐庵的本意，说林冲是小张飞没有问题。
林冲的武功很高，梁山上仅次于关胜。但是，关胜只表现出马上大刀的技术，林冲则有朴刀步战，以及棒打洪教头的记录。书中可没写关胜步战，没写就不是优势，谁说马上战将下了马，步战同样可以打赢马上败将？所以，我还是坚持认为，论综合实力，林冲比关胜更厉害。卢俊义在《水浒传》中武功排不进前二十名，若以题主所说的《水浒传全传》，卢员外在续书《征四寇》中才是梁山第一。
所以，梁山五虎将才是货真价实的第一战阵，卢俊义且靠边站吧。以综合实力来讲，五虎将中，林冲不一定弱于关胜。当然，马上对战，还是关胜更厉害。林冲在东京做枪棒教头时，表现得有点怂。但是，上了战场，虽然不及张飞勇猛，但也不是心怯之辈。这一点，恐怕要比《水浒传》中的吕布强。那么，这个吕布又是谁呢？大概，说到《水浒传》中的吕布，很多读者自然会想到小温侯吕方。
确实，吕方的绰号就是从吕布那儿来的。而且，手持方天画戟，头戴三叉冠，等等，也都是吕布的形象。但是，吕方却是叫花子版的吕布，其武功实力。其实，《水浒传》的真“吕布”，是曾头市的史文恭。晁盖攻打曾头市的时候，史文恭手持方天画戟。而刺伤秦明时，却是用的丈二朱樱枪。如此笔法，与卢俊义“棍棒天下无对”而不用棍，栾廷玉绰号“铁棒”而不用棒是一个用意，都是隐藏着故事的。
史文恭所隐藏的故事，就是《水浒传》中的汉奸。此人投靠了外族金国人，而吕布则投靠的董卓是西凉人，这两人的主子都是大奸之人。施耐庵写梁山荡平曾头市，不仅是抗金，也且除奸。吕布内心怯弱，史文恭则因梁山连续杀死曾涂、曾索，心中便有八分惧怯。梁山打破曾头市，史文恭完全可以凭借武力斩将突围，但是，他却吓破了胆，被卢俊义轻而易举的活捉。
因而，吕布在《水浒传》中的影子，就是史文恭，史文恭才是《水浒传》中的小吕布。以《三国演义》为参照，史文恭战林冲，未必能赢。马上厮杀，谁是《水浒传》武功第一人我评《水浒传》，不认同《征四寇》。所以，敬请题主谅解，假如要对比《水浒传全传》，《征四寇》部分就不讲了，可以以此为参照，来看看吕布在《征四寇》中的武功水平如何。
上文讲到，卢俊义的武功排不进施耐庵《水浒传》前二十名。这一点，绿野老道有很多文章解读过，此处不再议论。卢俊义做不了第一，梁山实力最强的就应当是五虎将了。五虎将第一名是关胜，马上阵战单挑，林冲是肯定打不过关胜的。吕布没有步战经历，所以，本文限定以马上厮杀为武功高低的依据，林冲的步战实力就不讨论了。史文恭能在阵战单挑中，以二十回合打败秦明，梁山上恐怕只有关胜能与之来一次公平对决了。
